我國行政公益訴訟原告資格研究——以“康菲事件”為對象.pdf

1、在我國的司法實踐及社會生活中，因行政機關的權力迅速擴張，其違法行為或不作為導致社會公共利益受侵害的事件發(fā)生率持續(xù)上升，引起社會的普遍關注。然而，我國行政訴訟法中沒有規(guī)定行政公益訴訟制度，無法對相關行政機關進行監(jiān)控，造成了社會公共利益的法律保護盲區(qū)，不但打擊了公眾保護社會公共利益的積極性，也影響了社會的穩(wěn)定和經濟的發(fā)展。我國行政訴訟法中設立公益訴訟制度迫在眉睫，然而，無原告即無訴訟，行政公益訴訟原告資格的確立迫在眉睫。本文引入2011年發(fā)

2、生的“康菲漏油事件”，以此案例分析我國行政立法中公益訴訟原告資格缺失現狀，發(fā)現當前學術界對行政公益訴訟原告資格的設定已提出若干構想，且多數意見有極高的適用價值。在介紹域外若干國家行政訴訟法中有關公益訴訟的規(guī)定的基礎上，得出可供我國行政立法借鑒的積極經驗，構想出適合我國國情的行政公益訴訟原告資格具體類型，即賦予檢察機關、公民個人、社會組織三種主體行政公益訴訟的原告資格，通過對此三者提起訴訟的優(yōu)勢與劣勢的比較，最終確立以檢察機關和社會組織為