奧康納法官的司法哲學——從格魯特訴博林杰案切入.pdf

1、桑德拉·戴·奧康納作為美國首位女性大法官，無論是她的提名、任職，還是她在案件裁決中一再顯露的鋒芒，無疑都引起了人們對她的高度關(guān)注。在錯綜復雜的環(huán)境下，她以法律為基礎(chǔ)，依據(jù)案件事實和理性，不以意識形態(tài)為評判標準，對很多問題發(fā)表了她獨到的見解，因而研究她的司法觀念對理解美國最高法院大法官判案的思維過程和影響因素極具參考意義。本文選用奧康納的極具代表性的密歇根大學系列案之一“格魯特訴博林杰案”的法律判決意見書作為切入其司法哲學的突破口，試圖以

2、分析該判決意見的邏輯進路為基礎(chǔ)，總結(jié)其裁決的思路、基本原理和確立的原則，進而闡釋、理解奧康納的溫和實用主義司法觀。通常釋讀重要判例，固應(yīng)明辨事實，闡析法理。但如果能夠充分還原歷史語境，乃至判例背后法官鮮活的個性、教育背景和生活成長經(jīng)歷，并從中探究法官的司法觀念，無疑能將此案例的闡釋方式變得更加完整。
　　本研究分為四個部分：第一章是對奧康納的背景性概述。第一節(jié)回顧了奧康納的生平歷程，第二節(jié)則概括了行政分支、司法機構(gòu)、社評家、學者以

3、及媒體對她多方面多角度的評價。該案涉及美國熱議議題種族平等權(quán)利保護問題，校園向來是平權(quán)行動矛盾最易激化的大本營，而美國社會對高等教育背景下的“格魯特案”的關(guān)注更甚。第二章、三章，從“格魯特訴博林杰案”出發(fā)，研究該案的歷史背景、社會評價，并在此基礎(chǔ)上梳理奧康納的法律判決意見書，對內(nèi)在邏輯、基礎(chǔ)原理、多元化理論等予以總結(jié)。第二章首先梳理了聯(lián)邦最高法院從1896年至2003年中四次標志性的判決，交代了歷史背景與憲政發(fā)展歷程，隨后對此案的具體緣

4、由、法院判決的局面以及各界對該案尤其是對奧康納判決結(jié)果的評判。而第三章則主要分析奧康納判決的五個步驟和三項原則。第四章是對奧康納溫和實用主義的分析。首先概括了實用主義的興起、內(nèi)涵、代表人物及其主要思想。其次是以“格魯特案”法律判決意見書為藍本，結(jié)合其論著、其他判決等闡釋奧康納對“言論自由”的確認、對霍姆斯的思想的繼承與發(fā)展、對社會實效性的重視以及保持高度懷疑的審慎態(tài)度等司法理念，理解她的溫和實用主義司法哲學，并進一步總結(jié)了影響大法官思考