版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、域外法治發(fā)達(dá)國家在實(shí)踐中逐漸形成了兩種針對律師庭外言論的規(guī)制模式即嚴(yán)格禁止模式和底線標(biāo)準(zhǔn)模式,但其法理基礎(chǔ)本身存在固有缺陷,在某些語境中律師庭外言論概念會(huì)混淆。隔音空間理論下律師庭外言論的分離規(guī)制模式彌補(bǔ)了前兩種模式在律師庭外言論概念混淆、法理基礎(chǔ)薄弱等缺陷,引入隔音空間理論有其合理性。應(yīng)根據(jù)律師庭外言論所可能產(chǎn)生的法律后果將律師庭外言論進(jìn)行類型化構(gòu)建,并根據(jù)其法律后果的差異予以不同的規(guī)制。
具體而言,隔音空間理論曾被學(xué)者用于
2、描述和解釋法律程序的某些特征。在刑事案件的訴訟程序中,隔音空間兼有封閉性與開放性的雙重特征,這個(gè)空間需要外界與案件有關(guān)的人和事件等信息的進(jìn)入,在另一端會(huì)產(chǎn)生具有終結(jié)意義的裁判結(jié)果。在隔音空間理論指導(dǎo)下構(gòu)建出一個(gè)擬制的訴訟程序模型,根據(jù)其封閉性與開放性的特征輔以不同律師庭外言論對于訴訟程序所產(chǎn)生的具體影響來規(guī)制律師庭外言論或?qū)⒊蔀橐粋€(gè)有益的嘗試。基于這樣的思考,文章主要從以下五個(gè)部分展開論述:
文章第一部分主要界定了律師庭外言論
3、的概念和內(nèi)涵,明確將刑事案件審判階段的律師庭外言論作為文章探討的重點(diǎn)。第二部分基于司法實(shí)踐中典型案例的分析,闡明了律師庭外言論可能引發(fā)的若干問題及規(guī)制的必要性。第三部分從法理層面論述了律師庭外言論從不同角度可能涉及到的法益權(quán)衡問題,闡明了規(guī)制律師庭外言論需要考慮的若干法律關(guān)系。第四部分介紹了學(xué)界關(guān)于規(guī)制律師庭外言論的兩種主要模式,包括嚴(yán)格禁止模式與底線標(biāo)準(zhǔn)模式。第五部分提出了基于隔音空間理論的分離規(guī)制模式,力圖彌補(bǔ)前兩種模式在律師庭外言
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論刑事律師庭外言論的規(guī)制.pdf
- 論刑事律師庭外言論的法律規(guī)制.pdf
- 論律師庭外言論的規(guī)制.pdf
- 刑事案件審判基本流程
- 刑事案件律師會(huì)見筆錄
- 刑事案件請律師的作用
- 3、刑事案件聘請律師協(xié)議
- 刑事案件遠(yuǎn)程審判之建構(gòu).pdf
- 自媒體環(huán)境下刑事律師庭外言論的規(guī)制.pdf
- 非審判方式處理刑事案件研究.pdf
- 律師庭外言論的規(guī)制研究.pdf
- 刑事案件的媒介景觀——我國刑事案件報(bào)道研究.pdf
- 少年刑事案件
- 社會(huì)輿論對刑事案件審判影響研究.pdf
- 論刑事案件中的“隱形證據(jù)”.pdf
- 2、刑事案件聘請辯護(hù)律師告知書
- 刑事案件的庭審程序
- 刑事案件庭審筆錄
- 刑事案件會(huì)見筆錄
- 刑事案件庭審筆錄
評論
0/150
提交評論