中國糧食全要素生產(chǎn)率及其地區(qū)差距的實證研究.pdf

1、雖然我國糧食生產(chǎn)取得了“十二連增”的巨大成績，但同時糧食需求也一直呈剛性增長，糧食安全問題依然警鐘長鳴。眾多研究成果表明中國目前的糧食生產(chǎn)仍偏向于粗放型增長，不斷堅持走優(yōu)化要素組合之路，加大結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，實現(xiàn)從粗放型向集約型增長方式轉(zhuǎn)變是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然要求。全要素生產(chǎn)率對糧食產(chǎn)出的貢獻(xiàn)大小是衡量經(jīng)濟(jì)增長方式的重要方法，它綜合反映了除傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入外其他因素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，故本文以糧食全要素生產(chǎn)率為切入點對糧食經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行研究。

2、此外糧食經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的地區(qū)差距，以三大功能區(qū)為例，不同功能區(qū)的糧食產(chǎn)量也有一定差距，其差距來源是什么？以及三大功能區(qū)糧食經(jīng)濟(jì)增長的影響因素有哪些？影響效果如何？本文試圖對這些問題進(jìn)行回答。
　　本文運(yùn)用F(a)re-Primont指數(shù)法對1985-2013年中國糧食全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算及分解，揭示了中國糧食全要素生產(chǎn)率的時序演變規(guī)律，在此基礎(chǔ)上對糧食全要素生產(chǎn)率省際及區(qū)際地區(qū)差距進(jìn)行測算，并采用方差分解法從全要素生產(chǎn)率構(gòu)成角度

3、探討差距來源，最后以三大功能區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率為因變量，采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行制度影響因素實證研究。主要形成了如下結(jié)論：
　?。?）1985-2013年中國糧食全要素生產(chǎn)率穩(wěn)中有升，地區(qū)差距顯著，技術(shù)進(jìn)步仍然是我國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷增長的主要驅(qū)動力。主產(chǎn)區(qū)和平衡區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率整體呈增長趨勢，生產(chǎn)優(yōu)勢明顯，主銷區(qū)呈先下降后上升趨勢，生產(chǎn)優(yōu)勢不足。從地區(qū)差距角度分析，全國和主產(chǎn)區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率地區(qū)差距逐漸縮小，主銷區(qū)和平

4、衡區(qū)則不斷增大。主銷區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率地區(qū)差距最大，其次是平衡區(qū)，主產(chǎn)區(qū)最小。技術(shù)效率地區(qū)差距是三類糧食生產(chǎn)功能區(qū)內(nèi)部地區(qū)差距的主導(dǎo)因素。論文分別以不同省市間的糧食全要素生產(chǎn)率地區(qū)差距和各省1985-2013年29年間糧食全要素生產(chǎn)率波動為研究對象，均表明技術(shù)效率地區(qū)差距和剩余混合效率地區(qū)差距起主導(dǎo)作用。
　?。?）從制度角度對三大功能區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率增長進(jìn)行實證分析結(jié)果可見，制度因素對三大功能區(qū)糧食全要素生產(chǎn)率的影響方向和大小

5、各不相同。對主產(chǎn)區(qū)來說，工業(yè)化、糧食補(bǔ)貼和人力資本存量對糧食全要素生產(chǎn)率增長影響非常顯著，其中工業(yè)化和糧食補(bǔ)貼影響方向為負(fù)，人力資本為正。對主銷區(qū)而言，所有核心制度變量對糧食全要素生產(chǎn)率增長的影響作用都非常顯著，其中糧食價格剪刀差、工業(yè)化和人力資本影響為負(fù)，糧食補(bǔ)貼和農(nóng)業(yè)依存度影響為正。平衡區(qū)僅糧食補(bǔ)貼和人力資本通過了顯著性檢驗，且影響方向均為正。對其余控制變量的分析表明自然災(zāi)害仍然是中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的不可控風(fēng)險，有效灌溉面積在主銷區(qū)