我國著作權(quán)刑法保護(hù)國際化研究.pdf

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，對(duì)于21世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的世界各國發(fā)展來說已經(jīng)無需贅言。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要組成部分，著作權(quán)因其與經(jīng)濟(jì)、文化、人權(quán)等緊密相連的特性而一直受到國際社會(huì)的更多關(guān)注。在著作權(quán)保護(hù)體系中，刑法以其保障法的性質(zhì)和地位，對(duì)打擊日益猖獗的盜版等侵犯著作權(quán)犯罪發(fā)揮了不可替代的重要作用。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快和跨國性侵犯著作權(quán)犯罪的日益增多，著作權(quán)刑法保護(hù)國際化已成為著作權(quán)保護(hù)的必然發(fā)展趨勢(shì)?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定了成

2、員國對(duì)具有商業(yè)規(guī)模的蓄意盜版案件提供刑事程序并進(jìn)行處罰的義務(wù)，開啟了著作權(quán)刑法保護(hù)的全球化時(shí)代。正是在這一背景下，我國的著作權(quán)刑法保護(hù)制度得以確立。實(shí)際上，我國著作權(quán)刑法保護(hù)的發(fā)展過程就是著作權(quán)刑法保護(hù)的國際化過程，雖然已經(jīng)取得了一定的成果，但因我國著作權(quán)刑法保護(hù)制度確立時(shí)間較短，與先進(jìn)國家和地區(qū)的著作權(quán)刑法保護(hù)相比，還有許多有待完善之處。中國著作權(quán)刑法保護(hù)的國際化，既是加強(qiáng)著作權(quán)刑法保護(hù)、實(shí)施創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的題中應(yīng)有之義，也是積極履行

3、國際條約義務(wù)、盡快掌握國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的話語權(quán)的必然要求。因此，加強(qiáng)對(duì)中國著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的研究，既具有一定的理論價(jià)值，也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本論文內(nèi)容共分為以下五個(gè)部分。
　　第一章闡述了著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的基本理論問題。在界定著作權(quán)刑法保護(hù)國際化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)了著作權(quán)刑法保護(hù)國際化與本土化的辯證統(tǒng)一關(guān)系。通過梳理著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的歷史進(jìn)程可知，著作權(quán)刑法保護(hù)國際化并不是偶然現(xiàn)象，其是歷史發(fā)展的必

4、然結(jié)果。著作權(quán)的國際性本質(zhì)是推動(dòng)著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的內(nèi)在動(dòng)因，經(jīng)濟(jì)全球化、侵犯著作權(quán)犯罪的國際化及發(fā)達(dá)國家的利益驅(qū)動(dòng)是著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的外在動(dòng)因。在考察著作權(quán)刑法保護(hù)國際條約和比較典型國家著作權(quán)刑法保護(hù)立法的基礎(chǔ)上，總結(jié)了后TRIPS協(xié)定時(shí)代著作權(quán)刑法保護(hù)國際化逐漸加強(qiáng)的發(fā)展趨勢(shì)，這一趨勢(shì)必將對(duì)世界各國的著作權(quán)刑法保護(hù)產(chǎn)生重要的影響。
　　第二章論證了我國著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的理論和現(xiàn)實(shí)根據(jù)。著作權(quán)刑法保護(hù)的法理分析、刑法對(duì)

5、著作權(quán)的最后保障法性質(zhì)與地位、著作權(quán)應(yīng)受刑法保護(hù)的權(quán)利屬性定位，為著作權(quán)刑法保護(hù)國際化奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。積極履行TRIPS協(xié)定規(guī)定的著作權(quán)刑法保護(hù)國際義務(wù)、加快實(shí)施創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略和推進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的全球化發(fā)展，是要求我國著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
　　第三章評(píng)析了當(dāng)前我國著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的現(xiàn)狀。我國著作權(quán)刑法保護(hù)制度確立較晚，經(jīng)歷了從單行法到法典化的制度變遷。在著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的方式上，我國正在由“被動(dòng)”轉(zhuǎn)為“主動(dòng)”

6、。通過符合性檢視可以發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)行的著作權(quán)刑法立法并不完全符合TRIPS協(xié)定的著作權(quán)刑法保護(hù)要求;司法實(shí)踐中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和案例也表明，我國著作權(quán)保護(hù)的刑事司法水平有待進(jìn)一步提高。
　　第四章針對(duì)我國著作權(quán)刑法保護(hù)國際化的立法完善進(jìn)行了深入而詳細(xì)的論證。在考察國外著作權(quán)刑法保護(hù)立法模式的基礎(chǔ)上，分析了我國著作權(quán)刑法保護(hù)立法模式的不足，探討了當(dāng)前可采用結(jié)合型立法模式的合理性。針對(duì)當(dāng)前我國侵犯著作權(quán)罪的罪狀和刑罰種類配置，結(jié)合當(dāng)前國際著作

7、權(quán)刑法保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)，提出了改革侵犯著作權(quán)罪的主觀要件、增加侵犯著作權(quán)行為方式、適當(dāng)擴(kuò)大著作權(quán)刑法保護(hù)對(duì)象范圍、完善定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等若干的具體建議。
　　第五章論述了我國著作權(quán)保護(hù)國際化的刑事司法問題。在當(dāng)前我國著作權(quán)刑法立法不足的情況下，刑事司法解釋對(duì)于懲治著作權(quán)犯罪發(fā)揮了重要的作用，但這些司法解釋也存在不合理之處，應(yīng)該給予認(rèn)真的對(duì)待和完善。行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制不暢是導(dǎo)致當(dāng)前中國著作權(quán)刑法保護(hù)不力的主要原因之一，在分析現(xiàn)狀和