人類冷凍胚胎的法律問題研究——以江蘇宜興冷凍胚胎案為例.pdf

1、為了實現(xiàn)不孕不育這一龐大群體的生育權(quán)訴求，現(xiàn)代醫(yī)學對于生育缺陷研究一直堅持不懈。在上個世紀70年代末終于攻克了這一不孕不育難題----試管嬰兒技術(shù)。自從我國第一例試管嬰兒在1988年在北京大學第三醫(yī)院產(chǎn)生至今，該技術(shù)效果明顯。但是伴隨著國內(nèi)首個冷凍胚胎糾紛案的出現(xiàn)，在人類冷凍胚胎是何法律屬性、權(quán)利性質(zhì)以及如何處置問題上，由于我國目前沒有相關(guān)完備的法律規(guī)范，在實踐中冷凍胚胎問題成為司法裁判新的難題。在這種情況下，對于冷凍胚胎這種行為進行思

2、考和研究顯得尤為必要，故此，通過運用文獻分析法、比較分析法及案例研究法等，在對江蘇宜興冷凍胚胎糾紛案進行分析的基礎(chǔ)上，并結(jié)合外國關(guān)于冷凍胚胎相關(guān)理論研究，分析得出了應(yīng)當將其定性為人格物的觀點，并且對我國加快冷凍胚胎立法提出了相關(guān)的建議。在結(jié)合實際案例基礎(chǔ)上提出自己見解。
　　本研究分為三個部分：第一部分是案情介紹及爭議焦點，本案的爭議焦點在于人類冷凍胚胎的法律屬性問題、權(quán)利性質(zhì)和歸屬問題、冷凍胚胎的繼承和處置問題，兩審法院對上述問

3、題有著不同的理解，由此得出了不同的裁判結(jié)果。第二部分是對本案爭議焦點的分析，主要針對第一部分提出的人類冷凍胚胎的民法屬性、人類冷凍胚胎權(quán)利性質(zhì)和歸屬以及冷凍胚胎的繼承和處置問題三個爭議焦點進行了分析，同時也對本案例所存在的問題進行了剖析。首先，關(guān)于人類冷凍胚胎的性質(zhì)，有主觀說、客觀說和折中說三種觀點，其對現(xiàn)實問題的解決均有一定的局限性，把冷凍胚胎定性為人格物更有利于保護其利益;其次，關(guān)于人類冷凍胚胎權(quán)利的性質(zhì)。其在本質(zhì)上應(yīng)當屬于物權(quán)，但

4、是應(yīng)納入“人格物”的范疇，由此當區(qū)別于一般物，法律對于其物上承載的人格利益應(yīng)當重點保護。基于其特殊的性，其不具備遺產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，不能將其當作繼承的客體，但可以作為監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)的客體。第三部分是本案的啟示與思考。本案給我們諸多啟發(fā)。首先，我國應(yīng)加強冷凍胚胎立法。因為現(xiàn)行立法已經(jīng)不能滿足科技及實踐的需求，立法有利于維護不孕不育者的合法權(quán)益并有利于規(guī)范輔助生育技術(shù)。其次，我國應(yīng)在吸收大陸法系和英美法系關(guān)于冷凍胚胎立法的基礎(chǔ)上，制定我國自己的

5、冷凍胚胎立法。最后，關(guān)于我國冷凍胚胎立法的建議，主要包括:在立法中明確人類冷凍胚胎人格物的地位;明確人類冷凍胚胎的權(quán)利歸屬及行使規(guī)則，即權(quán)利主體原則上應(yīng)為作為胚胎供體的夫妻雙方，行使的方式應(yīng)為雙方協(xié)商;明確人類冷凍胚胎的處置方式，應(yīng)對特殊情形下冷凍胚胎的處置，例如多余胚胎的處置、夫妻離婚時胚胎處置、一方或雙方死亡時胚胎的處置等問題予以明確的規(guī)定。同時還應(yīng)健全人類冷凍胚胎的保護和監(jiān)督機制以及完善其他相關(guān)配套制度，例如構(gòu)建冷凍胚胎收養(yǎng)捐贈制