論標(biāo)準(zhǔn)必要專利的跨境救濟(jì).pdf

1、標(biāo)準(zhǔn)必要專利是一種專利的例外情形。它保護(hù)專利時效內(nèi)的排他性權(quán)利，還保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者以合理成本實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利。這種專利是由標(biāo)準(zhǔn)化組織所認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)化組織成員所持有的專利。這個過程中可能伴隨著眾多專利被納入標(biāo)準(zhǔn)專利池。同一個標(biāo)準(zhǔn)專利池中的專利可能來自不同國家，這些專利的有效區(qū)域和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施區(qū)域可能只有部分重疊。這些巨量的專利，很難避免在非重疊區(qū)域內(nèi)的個別專利的效力瑕疵。我們不能難看出，該問題需要在專利權(quán)利的排他性和標(biāo)準(zhǔn)化的公共利益層面尋求平衡，同

2、時解決在跨境實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化過程中所帶來的專利區(qū)域性問題。
　　在某一特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，能否成為標(biāo)準(zhǔn)制定參與者，決定著一個企業(yè)可否成為該行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。當(dāng)專利被納入標(biāo)準(zhǔn)后，專利持有人將獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。為了保障這種優(yōu)勢，專利持有人可以通過提高專利使用價格來限制競爭對手，還可以利用反向授權(quán)協(xié)議來保持自己的技術(shù)優(yōu)勢，從而引發(fā)專利挾持問題。由于專利挾持問題的應(yīng)對方法尚不完善，專利持有人往往利用行政機(jī)關(guān)的市場禁令來行使其專利的排他性權(quán)利。專利權(quán)人

3、的排他性權(quán)利是否被濫用需要司法機(jī)關(guān)做出裁量，而漫長的訴訟過程可能使得標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人失去將新產(chǎn)品推向市場的機(jī)會。由此可見，應(yīng)對這一問題需要利用反壟斷機(jī)關(guān)、市場管理機(jī)關(guān)和法院的合作來實(shí)現(xiàn)。同時結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化的跨境推廣問題，由于各國執(zhí)法尺度和司法裁量尺度的差異，同一個標(biāo)準(zhǔn)必要專利在不同國家可能收到截然不同的對待，這時往往需要達(dá)成雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)議來解決。但這種貿(mào)易協(xié)議的達(dá)成是曠日持久的，而且以美國德國為代表的專利大國是否愿意放棄他們長期以來堅(jiān)持的專利

4、政策也不得而知。
　　有數(shù)據(jù)表明我國現(xiàn)階段的專利注冊年增長量穩(wěn)居世界榜首，發(fā)達(dá)國家在專利持有的數(shù)量優(yōu)勢正在逐漸被削弱。我們將在不久的將來取得與這些國家平等對話的實(shí)力，我們是否需要未雨綢繆適當(dāng)調(diào)整現(xiàn)行的專利政策，建立高效的專利保護(hù)制度。如果這樣，當(dāng)我國企業(yè)在境外遭遇高強(qiáng)度專利執(zhí)法調(diào)查時，可以在本土找到對等的報復(fù)手段。對等的報復(fù)手段也可以迫使這些國家放下身段來和我們達(dá)成雙邊貿(mào)易協(xié)定，以實(shí)現(xiàn)平等保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人權(quán)利和標(biāo)準(zhǔn)專利持有人權(quán)利的目