商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展及市場競爭的加劇,商業(yè)秘密的價值日益凸顯。如何保護商業(yè)秘密所有者和使用者的權(quán)益,如何確認商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任等問題,愈來愈引起經(jīng)濟界和法律界的關(guān)注。目前,世界許多國家特別是一些市場經(jīng)濟發(fā)達國家紛紛通過制定相關(guān)法律來保護商業(yè)秘密,并已經(jīng)形成了較為完備的法律體系。我國自20世紀(jì)90年代以來雖然已初步建立起商業(yè)秘密的法律保護制度,但在此方面的立法起步較晚,有關(guān)商業(yè)秘密的法律制度建設(shè)還存在著很多需要完善的地方。因此,在我國當(dāng)前

2、法律制度框架內(nèi)有必要逐步完善與商業(yè)秘密保護的相關(guān)法律制度,提高我國現(xiàn)有的商業(yè)秘密法律保護水平,充分保障商業(yè)秘密權(quán)利人的利益,維護商業(yè)道德和公平競爭的市場經(jīng)濟秩序。鑒于此,本文選取了商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任問題進行深入的研究,在理論與實踐方面都具有一定的積極意義。
　　 本文綜合運用了比較法、實證分析法等多種研究方法,在較充分了解國內(nèi)外關(guān)于商業(yè)秘密保護研究,商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任研究的基礎(chǔ)上,以商業(yè)秘密的內(nèi)涵與范圍的界定作為本文研究的切入點和落

3、腳點,展開商業(yè)秘密保護以及商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任認定等相關(guān)法律問題的嘗試性探討,進而從傳統(tǒng)的民事侵權(quán)四要件的角度闡述了商業(yè)秘密侵權(quán)的特殊性和普遍性。同時,本文分別從目前我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》、《勞動合同法》、《合同法》以及《刑法》多個不同的角度分析了當(dāng)下我國關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)行為的規(guī)制,以及對于商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任的認定制度。就此,筆者提出關(guān)于建立一個過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任相結(jié)合的雙重歸責(zé)原則:對于財產(chǎn)部分應(yīng)當(dāng)適用過錯原則,對于商譽等無形利益的

4、損失應(yīng)當(dāng)適用無過錯原則的法律思考。
　　 本文還著重研究了TRIPS協(xié)議以及美國、德國、日本等發(fā)達國家商業(yè)秘密侵權(quán)責(zé)任和救濟制度,通過借鑒及比較,筆者列舉了我國現(xiàn)行法律制度中關(guān)于商業(yè)秘密保護以及侵權(quán)責(zé)任等方面亟待解決的問題。諸如:侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)定過于原則,適用范圍過窄,侵權(quán)損害賠償制度中法律規(guī)定過于籠統(tǒng),不能充分保護商業(yè)秘密權(quán)益人權(quán)益,制裁侵權(quán)人的違法行為以及我國相關(guān)程序法規(guī)定不足,可操作性不強等需要進一步改進和完善的法律制度規(guī)