侵犯商業(yè)秘密罪案研究.pdf

1、中文摘要中文摘要商業(yè)秘密作為一種能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益和競爭優(yōu)勢的無形財產(chǎn)，其重要性日益明顯，侵犯商業(yè)秘密的行為已經(jīng)蔓延到經(jīng)濟(jì)活動的各個方面，同時不僅是對相關(guān)權(quán)利人的侵害，也是對國家經(jīng)濟(jì)安全的威脅。因此，刑事保護(hù)商業(yè)秘密已經(jīng)成為一種必要手段。美國和中國分別于1996年和1997年通過刑事立法將侵犯商業(yè)秘密的行為進(jìn)行犯罪化，也說明中美兩國在對商業(yè)秘密保護(hù)上的相同的價值判斷。本文通過力拓侵犯商業(yè)秘密罪案和鐘東凡經(jīng)濟(jì)間諜罪案的對比作為出發(fā)點(diǎn)，

2、結(jié)合中美侵犯商業(yè)秘密罪的立法比較，提出完善我國商業(yè)秘密刑事保護(hù)的一些建議。文章共分為三個部分，第一部分是對兩個典型案例事實(shí)的介紹，簡要闡述有關(guān)侵犯商業(yè)秘密所引發(fā)的問題，為下文的論述做鋪墊。第二部分從我國和美國保護(hù)商業(yè)秘密的刑事立法角度，結(jié)合案例引發(fā)的問題，分別從以下方面進(jìn)行論述：首先，從商業(yè)秘密保護(hù)的理論出發(fā)，由合同法理論到侵權(quán)法理論最終上升到財產(chǎn)權(quán)理論，奠定了商業(yè)秘密刑事保護(hù)的基礎(chǔ)；其次，對商業(yè)秘密的特征進(jìn)行比較，我國與美國商業(yè)秘密的

3、主要區(qū)別在于對實(shí)用性的有無的規(guī)定上；再次，對本罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，美國采用的是定性入罪模式，而我國是采用既定量又定性的入罪模式。最后，在罪名設(shè)置和罪刑配置上進(jìn)行比較研究，從而看出我國侵犯商業(yè)秘密罪的立法現(xiàn)狀與美國的差距。第三部分結(jié)合案例和上述的關(guān)于兩國在商業(yè)秘密刑事保護(hù)中存在的差異，提出完善我國商業(yè)秘密的刑事保護(hù)建議。主要從商業(yè)秘密的特征、“重大損失’’認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)上、罪名的設(shè)置和刑罰的配置上提出完善的建議。關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密；侵犯商業(yè)秘