審判程序公正研究.pdf

1、本文研究的是刑事領域中的審判程序公正問題。程序公正是現(xiàn)代法治社會的重要標志和重要保障,已經(jīng)得到全世界范圍內的重視。就程序公正的問題,古今中外的學者進行了很多有益的探討,并形成了很多重要的理論成果。然而,鑒于公正問題的抽象性、復雜性,中外學術界對程序公正的有關問題仍存在著分歧。而我國的法學界對審判程序公正的有關熱點問題的研究正處于論證中,如程序公正的獨立價值在審判公正中相較實體公正處于何種地位,實踐中如何把握程序公正和實體公正的平衡,我國

2、刑事訴訟法規(guī)定的程序公正規(guī)則離國際公約規(guī)定的最低限度程序公正標準有多大差距以及如何完善,這些都是亟待解決的問題。目前,我國刑事訴訟法的再次修改已提上日程,對審判程序公正問題的研究顯然是必要的。本文主要內容如下:
　　 首先,文章討論了有關審判程序公正的基本概念性問題。公正是一個無處不在的問題,公正是一個可以從多個方面來把握但同時難以定義的概念,但其最基本應包含自由、平等、給予每個人其應得的東西等含義；公正雖然具有主觀性和抽象性,

3、但其有客觀的標準,是能夠把握的。公正是法律的生命、基本價值及本質要求。審判公正應包括審判實體公正和審判程序公正,是二者的統(tǒng)一。我國的法律傳統(tǒng)及司法現(xiàn)狀中存在著重實體輕程序的現(xiàn)象,但是現(xiàn)代法治文明社會要求我們必須追求程序公正,因此研究審判程序公正在我國具有重要的意義。盡管人們很難提出一種普遍適用于所有時代和社會的公正理想,但基于人類共同的心理需要以及最基本的正義感覺,卻能找到一種普遍適用于所有現(xiàn)代文明社會的最低限度程序公正標準。
　

4、　 其次,文章討論了審判程序公正的理論問題。在現(xiàn)代法治社會,程序公正與實體公正同為訴訟活動追求的目標。然而,二者又存在著難以抉擇的沖突。如何協(xié)調二者的沖突,理論界出現(xiàn)了程序公正優(yōu)先觀和程序公正與實體公正并重觀。并重觀具有科學性,應從三個方面來把握程序公正與實體公正的關系。鑒于中國長期以來“重實體、輕程序”的法律傳統(tǒng),文章將審判程序公正作為主要研究對象,這并非認為程序公正更重要。通過介紹當代的程序價值理論,分析了程序公正的價值。程序公正

5、的價值分為外在價值和內在價值。程序工具主義理論僅看到了程序的外在價值,而程序本身具有不依賴于實體結果的內在優(yōu)秀品質,這是程序的內在價值,它本身也是審判工作要實現(xiàn)的目標,而不只是手段。必須將程序公正定位在程序中要實現(xiàn)的目標中,才能保證審判活動實現(xiàn)程序公正和實體公正的統(tǒng)一。
　　 第三,文章介紹了審判程序公正規(guī)則的國際標準。審判程序公正國際標準的形成,是英美法系程序公正原則的國際化過程。在英美法系程序公正理念走向世界的同時,兩大法系

6、之間的互相融合成為國際刑事司法的一個新特點,控制犯罪與保障人權成為各國刑事訴訟立法的二元化目標。審判程序公正國際標準由一系列的國際法律文件確立,其中《公民權利和政治權利國際公約》第14條的規(guī)定最具體、最完整,該條規(guī)定的公正審判權的內容,構成了最低限度的審判程序公正國際標準。
　　 最后,文章提出了我國審判程序公正規(guī)則存在的問題及完善建議。與國際公約規(guī)定的最低限度程序公正標準相比較,我國的審判程序公正規(guī)則存在較大的差距,應當從以下