論我國(guó)刑事審判程序違法的抗訴.pdf

1、所謂刑事抗訴，是指檢察院發(fā)現(xiàn)法院做出的刑事判決或裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，依照法律規(guī)定的程序，提請(qǐng)人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行重新審理，并予以改正的訴訟活動(dòng)。刑事審判程序違法抗訴是指各級(jí)人民檢察院以人民法院的刑事訴訟行為為抗訴對(duì)象，以法官的訴訟行為違反刑事訴訟法的相關(guān)程序性規(guī)定為抗訴理由，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋提出的抗訴。我國(guó)刑事抗訴制度自產(chǎn)生以來(lái)，發(fā)展到今天，在司法領(lǐng)域發(fā)揮著重要的糾錯(cuò)功能，起著不可或缺的重要作用，其不僅可以使錯(cuò)案得到昭雪，保

2、障沒有犯罪的人不受刑事追究，同時(shí)還能有效懲罰犯罪分子，做到罰當(dāng)其罪、不枉不縱，具有維護(hù)司法公平正義、保障基本人權(quán)的重大意義。但從目前立法情況看，刑事訴訟法等法律法規(guī)對(duì)審判實(shí)體違法抗訴有著較為詳細(xì)的規(guī)范，對(duì)刑事審判程序違法抗訴并沒有做出系統(tǒng)明確的規(guī)定，只散見于相關(guān)的司法解釋、規(guī)范性文件之中，法律條款呈現(xiàn)粗略、簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，導(dǎo)致刑事審判程序違法抗訴出現(xiàn)法律適用上標(biāo)準(zhǔn)不一致、隨意性較大的問(wèn)題。從司法運(yùn)行情況看，各級(jí)檢察院、法院對(duì)案件關(guān)注的重點(diǎn)絕

3、大多數(shù)側(cè)重于對(duì)實(shí)體問(wèn)題的審查，即對(duì)罪與非罪問(wèn)題、此罪于彼罪等問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督，也就是只對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定、法律適用問(wèn)題進(jìn)行審查和監(jiān)督，對(duì)審判程序違法問(wèn)題審查較少，監(jiān)督力度軟及關(guān)注重視程度都顯不夠，相當(dāng)部分的刑事案件實(shí)體部分并無(wú)明顯錯(cuò)誤，只是審判程序違法，如合議庭成員應(yīng)該回避的不回避，案件應(yīng)該公開審理的不公開審理等，卻直接導(dǎo)致人民群眾對(duì)司法產(chǎn)生懷疑，各類案件訴訟參與人“信訪不信法”，訴訟壓力增大，社會(huì)治理成本大幅增加，人民群眾對(duì)司法公平公正的感

4、知被削弱。
　　針對(duì)上述問(wèn)題，作者認(rèn)為整個(gè)社會(huì)的公平正義要以人民群眾看得見的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，在法治文明中，實(shí)體的公平正義，在很大程度上取決于程序的公平、公開，程序的正義在一定程度上比實(shí)體的正義更為重要?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》的一個(gè)明顯的特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)要彰顯程序正義和程序的獨(dú)立價(jià)值，但新《刑事訴訟法》從2013年1月1日開始實(shí)施到現(xiàn)在，審判程序違法問(wèn)題在司法實(shí)踐中依然被忽視，程序的獨(dú)立價(jià)值沒有得到應(yīng)有的體現(xiàn)，重實(shí)體輕程序的觀念依然存在，相關(guān)配

5、套的司法解釋、法律規(guī)定的一般性也要求刑事審判程序嚴(yán)重違法，并且足以影響到法院實(shí)體公正裁判時(shí)，才能提出抗訴和支持抗訴。對(duì)于上述問(wèn)題，作者撰文擬就刑事審判程序違的抗訴問(wèn)題進(jìn)行探討。
　　除導(dǎo)論外，正文共分四個(gè)部分。第一部分是刑事審判程序違法概述。主要就刑事審判程序違法的概念、特征及種類展開論述。第二部分是刑事審判程序違法抗訴的界定。第三部分我國(guó)現(xiàn)行刑事審判程序違法抗訴工作存在的問(wèn)題及原因。第四部分是提升我國(guó)刑事審判程序違法抗訴工作監(jiān)督