光大銀行與安信公司營業(yè)信托糾紛案法律問題評析.pdf

1、銀信合作業(yè)務(wù)是基于分業(yè)經(jīng)營和鼓勵創(chuàng)新的金融政策背景下應(yīng)運(yùn)而生的一種金融業(yè)務(wù)形式。信托公司根據(jù)貸款者所需貸款的項目發(fā)布信托計劃，而銀行據(jù)此設(shè)計理財產(chǎn)品發(fā)售給其投資者并將募集到的資金交由信托公司進(jìn)行經(jīng)營、管理、處分。該類法律關(guān)系復(fù)雜，再加之其興起晚近，我國對此的法律規(guī)范層級不高、沖突明顯，也存在空白地帶，這給實(shí)際操作帶來了風(fēng)險和難題。光大銀行太原分行與安信公司營業(yè)信托糾紛案就是一個典型。
　　該案經(jīng)過了一審、二審、再審，爭議較大，法院

2、歸納的爭議焦點(diǎn)主要集中在信托合同效力、安信公司是否違背信托管理職責(zé)、法律關(guān)系性質(zhì)、原告適格性以及法律責(zé)任等方面。然而對法律關(guān)系的定性是案件處理的首要問題，故對案件的認(rèn)識應(yīng)先從光大銀行與客戶、安信公司之間的法律關(guān)系著手。結(jié)合案件事實(shí)，本案構(gòu)成“復(fù)合信托”關(guān)系，應(yīng)從信托的實(shí)質(zhì)內(nèi)容厘清當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。針對爭議焦點(diǎn)之一即信托合同的效力問題，從脫法行為、合同目的性、消極信托三個方面展開了分析，據(jù)此肯定了信托合同的效力。針對信托計劃失敗

3、而產(chǎn)生的信托責(zé)任問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)信托法進(jìn)行認(rèn)定，在信托法尚未規(guī)定或規(guī)定不明確的方面，從合同法、侵權(quán)行為法等部門法尋找法律依據(jù)。依循受托人的“善良管理義務(wù)”，安信公司構(gòu)成了對此義務(wù)的違反，應(yīng)當(dāng)返還信托財產(chǎn)并在違反信托管理職責(zé)的過錯范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，光大銀行承擔(dān)因挪用信托資金而使客戶受到損害的責(zé)任，并對客戶承擔(dān)返還信托資金并賠償損害的責(zé)任。
　　本案作為銀信合作理財類案件的典型，案件中凸現(xiàn)的法律問題正折射了我國在金融分業(yè)現(xiàn)狀下進(jìn)行