供應鏈企業(yè)低碳運營與協(xié)調機制.pdf

1、溫室氣體的排放造成的氣候變化給人類社會帶來了巨大的經(jīng)濟損失，國際社會為應對由此帶來的挑戰(zhàn)制定了一系列政策以遏制溫室氣體的排放，同時消費者對低碳產(chǎn)品形成了一定的偏好。經(jīng)營環(huán)境的改變迫使企業(yè)改變其原有的生產(chǎn)與運營模式，并且在實際運營中產(chǎn)生一系列新問題，如市場的變化、成本的改變、交易模式的不同、供應鏈結構的差異。本文綜合運用經(jīng)濟學、供應鏈理論、生產(chǎn)運營理論、博弈論、控制論、運籌學等理論在供應鏈的框架下分析了競爭市場中生產(chǎn)與碳交易的策略問題、自

2、愿減排情況下供應鏈減排與協(xié)調問題、低碳供應鏈減排支付契約問題以及減排與促銷的協(xié)調問題，以期豐富供應鏈企業(yè)運營與協(xié)調的文獻以及為企業(yè)的運營人員提供理論支持。本文主要的研究內容如下：
　　1.競爭市場中生產(chǎn)與碳交易的策略研究
　　假設廠商碳排放權有三個來源：凈化碳排放物、通過在碳排放權市場上交易和政府免費配額，在此基礎上分析了在低碳經(jīng)濟環(huán)境中企業(yè)在碳排放約束下，以利潤最大化為目標的產(chǎn)量、碳排放權交易額、凈化減排量的決策的動態(tài)優(yōu)化

3、過程。研究發(fā)現(xiàn)雙寡頭市場上存在均衡狀態(tài)，并且得到了均衡狀態(tài)最優(yōu)量和各個時期的最優(yōu)量。最后通過數(shù)值分析對相關參數(shù)的影響進行了分析。
　　2.基于低碳需求的收益共享契約兩級供應鏈協(xié)調
　　以降低碳排會增加消費者對產(chǎn)品的需求，并且還會得到政府以碳配額形式的補貼作為背景，探討了在零供兩級供應鏈中零售商面臨受供應商減排水平影響的隨機需求的情形下確定最佳的訂貨水平，和供應商選擇減少碳排放水平的問題。研究發(fā)現(xiàn)單位產(chǎn)品碳排放過大時，供應商不

4、會選擇減排；當排放率較低時，選擇減排戰(zhàn)略會改善供應商和零售商的收益狀況；而當排放率處于兩者之間時，供應商的收益狀況變差，零售商的收益增加，雖然存在著改善供應鏈總體收益狀況的空間，但供應商沒有減排動力，減排無法實施。針對這一問題，本章設計了收益共享契約來協(xié)調兩者之間的關系，并給出了收益分成比例的范圍，實現(xiàn)了供應商和零售商收益狀況的帕累托改進。最后，本章利用Rubinstein討價還價模型來分析分成比例在給定區(qū)間確定問題。
　　3.供

5、應鏈企業(yè)碳減排投資策略選擇與行為演化研究
　　基于當下氣候變暖的背景中有社會責任感的消費者對低碳產(chǎn)品有特殊偏好的情境，研究上游企業(yè)主導的供應鏈在面對具有低碳產(chǎn)品偏好的市場消費者時， 上下游企業(yè)的減排投資行為與策略。依照 Stackelberg博弈模型，構建上下游企業(yè)采用不同的行為策略的支付矩陣。進而，應用演化博弈理論中雙種群演化博弈模型分析得到上下游企業(yè)減排投資行為的演化穩(wěn)定策略：當需要較大的投資或者下游企業(yè)分擔減排成本

6、意愿較強時，由處于主導地位的上游企業(yè)實施投資減排是穩(wěn)定的；當需要較小的減排投資或者下游企業(yè)分擔減排成本意愿較弱時，上下游企業(yè)組成的供應鏈中必然會有一個企業(yè)實施減排。最后，指出了減排投資系數(shù)和下游企業(yè)分擔投資成本比例的不同對演化博弈穩(wěn)定均衡的影響。
　　4.低碳供應鏈減排支付契約研究
　　在全球氣候變暖的背景下，研究了一個包含制造商和零售商的供應鏈，并在有社會責任感的消費者會購買低碳產(chǎn)品的假設下分析了在什么樣的條件下該供應鏈應

7、該將其減排業(yè)務外包給外部專業(yè)減排服務商。在包含減排服務商的供應鏈中，我們分析了不同的支付契約對供應鏈的影響。我們發(fā)現(xiàn)就利潤和減排而言，制造商支付契約在三個契約中表現(xiàn)最差；就供應鏈利潤而言，零售商支付契約產(chǎn)生了一個較好的結果，而在減排服務商高效時，在減排上也表現(xiàn)較好；而聯(lián)合支付契約只有在減排服務商低效時才能產(chǎn)生較高的減排率。
　　5.兩級供應鏈減排與促銷的合作策略研究
　　假設由零售商主導的包括零售商與制造商的供應鏈中,制造商