國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)定的界定——兼評(píng)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定.pdf

1、國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定指的是在處理涉外民商事法律關(guān)系時(shí)基于實(shí)現(xiàn)國(guó)家、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等利益目的而制定的具有強(qiáng)制性效力的實(shí)體法規(guī)范。在我國(guó)的《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條中首次以立法的方式并從法律適用的角度來確定，但是在司法實(shí)踐中針對(duì)“強(qiáng)制性規(guī)定”的界定仍舊存在著很多問題。之后的《涉外民事關(guān)系法律適用法》司法解釋（一）第十條以不完全列舉的方式使得強(qiáng)制性規(guī)定更具可操作性，這是我國(guó)對(duì)國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)定理論發(fā)展的重要舉措。然而，對(duì)于國(guó)際私法中強(qiáng)制

2、性規(guī)定的界定問題，是否需要從強(qiáng)制性規(guī)定的概念、適用范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這三方面分析，至今尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定是一國(guó)為了維護(hù)本國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化等領(lǐng)域中的重大公共利益，不經(jīng)沖突規(guī)范的指引，就可以直接在涉外民商事案件中適用的實(shí)體性、強(qiáng)制性規(guī)范;強(qiáng)制性規(guī)定有兩個(gè)基本特征:直接適用性和社會(huì)公益性;為明確界定強(qiáng)制性規(guī)定的概念，有必要區(qū)分強(qiáng)制性規(guī)定與當(dāng)事人意思自治原則、公共秩序保留制度和法律規(guī)避制度之間的關(guān)系。強(qiáng)制性規(guī)定的適用范

3、圍從法院地強(qiáng)制性規(guī)定逐步擴(kuò)展到外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)定（包括準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)強(qiáng)制性規(guī)定和第三國(guó)強(qiáng)制性規(guī)定），若干國(guó)家對(duì)其適用范圍在立法規(guī)定和司法實(shí)踐中的表現(xiàn)也不盡相同。對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研究，在理論依據(jù)上大都認(rèn)為強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)限于與一國(guó)公共政策密切相關(guān)的國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域，如外匯管理、勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)、環(huán)境資源保護(hù)等領(lǐng)域;若干國(guó)家對(duì)其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在立法規(guī)定和司法實(shí)踐中的表現(xiàn)也是不同的，對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，如德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、英國(guó)等，但這些國(guó)家都