論噪聲污染侵權(quán)責任的認定與承擔——從李某夫婦訴北京某房開公司噪聲污染侵權(quán)案件引發(fā)的思考.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,我國環(huán)境噪聲污染問題日益凸顯,逐漸成為了制約人們生活質(zhì)量提高和構(gòu)建社會主義和諧社會的嚴重問題。對于噪聲污染,我們既看不見也摸不著,但它卻能夠?qū)ξ覀兊纳眢w健康帶來嚴重的危害,已經(jīng)成為影響人們生活環(huán)境的一大公害。隨著人們法制意識的不斷提高,維權(quán)意識越來越強,由環(huán)境噪聲污染引發(fā)的訴訟案件也越來越多,同時反映出來的問題也越來越多。本論文以李某夫婦訴北京某房開公司噪聲污染侵權(quán)案為指引,分析了案件爭議的焦點以及雙方當事人存在的分

2、歧意見,原、被告對聲音達到何種聲級才算超過國家標準的認識不一致,由此引發(fā)一系列的爭議,從而反映出我國不同部門之間對同一個問題存在著不同規(guī)定這一情況,不利于法的適用。本文圍繞案件所涉及的相關(guān)問題展開研究,主要從噪聲污染的性質(zhì)著手,分析了目前對這一問題存在的幾種觀點,在此基礎(chǔ)上表達了自己的見解,認為噪聲污染屬于侵權(quán)行為;繼而分析了其特殊性,作為特殊侵權(quán),不以行為人主觀上是否有過錯作為認定侵權(quán)構(gòu)成要件之一,而是適用無過錯責任原則;接著對噪聲污

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論