企業(yè)并購(gòu)反壟斷審查中的破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度研究.pdf

1、美國(guó)最高法院在1930年的“國(guó)際鞋業(yè)公司訴聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)”一案中提出并確立了破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度。破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度是指:在兩家或多家企業(yè)進(jìn)行合并時(shí)，按照反壟斷法的規(guī)定，該項(xiàng)合并應(yīng)當(dāng)被禁止，但若被合并方是瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，且當(dāng)事企業(yè)提出抗辯，則該項(xiàng)合并應(yīng)當(dāng)被允許。破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度在美國(guó)產(chǎn)生后，其他國(guó)家紛紛建立起該項(xiàng)制度，在世界范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用。
　　 破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度在實(shí)踐中具有重要意義，然而，我國(guó)目前還沒(méi)有建立真正的破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度

2、。雖然我國(guó)的《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》第五十四條和《反壟斷法》第二十八條的規(guī)定有破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度的“影子”，但沒(méi)有對(duì)其適用條件、適用程序等方面做出明確規(guī)定，不是真正意義上的破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度，在實(shí)踐中也沒(méi)有得到適用。因此，從理論上對(duì)我國(guó)建立該項(xiàng)制度進(jìn)行探索，為我國(guó)建立起破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度加以引導(dǎo)，具有重要的意義。
　　 本文從破產(chǎn)企業(yè)抗辯制度的基本法理出發(fā)，系統(tǒng)闡述了該項(xiàng)制度的性質(zhì)、地位、所體現(xiàn)的法律原則、價(jià)值以及可能存在