公司對(duì)外擔(dān)保的法律規(guī)制——兼論我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的完善.pdf

1、擔(dān)保權(quán)利能力是公司的重要權(quán)利能力,公司的擔(dān)保包括對(duì)自身債務(wù)設(shè)置的擔(dān)保和為他人債務(wù)提供的擔(dān)保.公司為自身債務(wù)的擔(dān)保應(yīng)是公司正常的融資手段,而公司為他人債務(wù)提供擔(dān)保則因公司的營(yíng)利性本質(zhì)而多受法律上的限制.該文所稱(chēng)的"公司對(duì)外擔(dān)保"是指后一種情形,即公司為他人債務(wù)提供的擔(dān)保.該文主要從以下五個(gè)方面對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)制問(wèn)題作出了研究:一、對(duì)中國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保的權(quán)利能力作出分析.該部分在進(jìn)行比較法研究的基礎(chǔ)上,分析了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)公司有無(wú)擔(dān)保權(quán)利能

2、力的兩種對(duì)立的觀點(diǎn),并認(rèn)為中國(guó)公司法沒(méi)有限制公司的對(duì)外擔(dān)保權(quán)利能力.該部分是展開(kāi)以后部分研究論述的基礎(chǔ).二、對(duì)中國(guó)有關(guān)公司對(duì)外擔(dān)保規(guī)定的具體分析.該部分結(jié)合最高人民法院的相關(guān)判例對(duì)之作出了分析,認(rèn)為公司法沒(méi)有對(duì)特定的擔(dān)保對(duì)象進(jìn)行限制.另外,該部分也對(duì)董事、經(jīng)理違反公司法第60條第3款的法律后果作出了分析.三、對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的決策程序和判斷依據(jù)作出分析.該部分還對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的決策依據(jù)作出了分析,認(rèn)為公司對(duì)外擔(dān)保的決策依據(jù)應(yīng)是公司的利益,

3、包括直接利益和間接利益.公司董事應(yīng)盡其注意義務(wù)判斷對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)對(duì)公司是否有利.四、對(duì)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)公司之間的相互擔(dān)保問(wèn)題作出探討.企業(yè)集團(tuán)內(nèi)公司之間的相互擔(dān)保是實(shí)踐中極為常見(jiàn)的行為.在對(duì)美國(guó)判例的有關(guān)做法作出分析的基礎(chǔ)上,該部分分析了中國(guó)有關(guān)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)公司相互擔(dān)保規(guī)制的現(xiàn)狀并對(duì)之作出了評(píng)述.五、對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)制和公司治理結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系作出了分析.公司對(duì)外擔(dān)保的合理規(guī)制離不開(kāi)完善有效的公司治理結(jié)構(gòu).該部分在分析了兩者之間的關(guān)系后,對(duì)與公司