從工筆寫(xiě)真到寫(xiě)意人物畫(huà)——任伯年寫(xiě)意人物畫(huà)研究.pdf

1、中國(guó)美術(shù)學(xué)院————國(guó)畫(huà)系——楊一超————從工筆寫(xiě)真到寫(xiě)意人物畫(huà)任伯寫(xiě)年意人物畫(huà)研究1摘要寫(xiě)意人物畫(huà)，作為中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)重要的組成部分，近代畫(huà)壇上出現(xiàn)的最杰出的畫(huà)家之一的任伯年，為其發(fā)展做了承前啟后的橋梁作用。本文通過(guò)對(duì)任伯年相關(guān)文獻(xiàn)史料的研究，從他的生平，畫(huà)藝淵源，闡釋了任伯年的寫(xiě)意人物畫(huà)的藝術(shù)特征。他“學(xué)古而，變，取洋而化”，把傳統(tǒng)文人畫(huà)和民間藝術(shù)以及西方繪畫(huà)技巧加以巧妙完美地融合，既講求人物造型的嚴(yán)謹(jǐn)和真實(shí)，又注重人物內(nèi)在精神的刻

2、畫(huà)，在意境和觀察上都多角度地進(jìn)行揣摩展現(xiàn)，突破了傳統(tǒng)的人物寫(xiě)真的局限，使其走向了具有真正藝術(shù)情懷的人物畫(huà)，體現(xiàn)了人文精神和時(shí)代精神，將寫(xiě)意人物畫(huà)的雅俗共賞性推向了一個(gè)新的高度。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：任伯年寫(xiě)真寫(xiě)真寫(xiě)意人物畫(huà)AbstractAbstractAbstractAbstractMeaningthetraditionalChinesepaintingfigurepaintingpenasanimptantcomponentofmodern

3、paintingtoappearononeofthemostoutstingpainterofMr.RenBoNianfthedevelopmentofthebridgetolink.ThisarticlethroughtoMr.RenBoNianrelatedhisticalmaterialsresearchfromhislifedrawingartiginthispaperexplainsthemeaningofthepaintin

4、gRenBoNianpenartisticacteristics.He“l(fā)earntheancientchangetakethefeignthingschange“traditionalliteratipaintingsfolkartswesternpaintingskillstoclevermergedbothwiththeactersofrigousrealpayattentiontotheinherentspiritacterde

5、pictintheartisticconceptionobservationponderthequestionfrommanydifferentanglesareshownbreakthroughthetraditionalptraitslimittomovetowardarealartfeelingsfigurepaintinghasmehumanisticspiritthespiritoftheage.Willtherefinedf

6、igurationofmeaningpenpushedtoanewheightKeyKeyKeyKeywdswdswdswds:RenBoNianptraitmeaningpenfigurepainting中國(guó)美術(shù)學(xué)院————國(guó)畫(huà)系——楊一超————從工筆寫(xiě)真到寫(xiě)意人物畫(huà)任伯寫(xiě)年意人物畫(huà)研究3一、國(guó)門(mén)被轟開(kāi)的激蕩年代一、國(guó)門(mén)被轟開(kāi)的激蕩年代任伯年所處年代的界定是從考證其生卒年開(kāi)始的，最先提出任伯年生卒年的是徐悲鴻，其《任伯年評(píng)傳》云：伯

7、年生于洪楊革命之前一八三九，……卒于光緒乙末一八九四。1其中光緒乙未應(yīng)為公元1895年，由于徐悲鴻換算之誤，將光緒乙未誤為1894年，所以徐悲鴻之說(shuō)歷來(lái)不為學(xué)界所重視。若無(wú)換算之誤，徐悲鴻所記任伯年卒年應(yīng)為1895年，生年也隨之順延一年，應(yīng)為1840年。王瞻民《越中歷代畫(huà)人傳》記載任伯年生于道光二十年庚子（1840），卒于光緒二十二年丙申（1896），商承祚、黃華《中國(guó)歷代書(shū)畫(huà)篆刻字字號(hào)索引》亦同此說(shuō)。實(shí)際上，此諸說(shuō)均為晚出，且不知其所

8、云生卒年依據(jù)，不足為據(jù)。相比較之下，徐悲鴻所云任伯年生卒年更有其可循依據(jù)。其一，徐悲鴻之說(shuō)是訪任伯年親屬故友所得。以此推之，其生卒年之說(shuō)，極可能出自任伯年之子任堇叔及親友吳仲熊等人。而從吳仲熊于1939年發(fā)起的“任伯年百年紀(jì)念展覽會(huì)”推算，可知吳仲熊認(rèn)定任伯年生年為1840年。其二，徐悲鴻應(yīng)知任伯年卒年時(shí)的年齡。任伯年卒年恰為徐悲鴻生年，此有助于強(qiáng)化徐悲鴻對(duì)任伯年卒年的記憶，也有助于對(duì)任伯年生年的推算。雖然未見(jiàn)徐悲鴻有關(guān)任伯年享年的記載