論我國消費者群體訴訟的路徑選擇.pdf

1、消費者群體訴訟形式多樣，如集團(tuán)訴訟、團(tuán)體訴訟、代表人訴訟、示范性訴訟等。我國目前的消費者群體訴訟僅包括消費者公益訴訟和代表人訴訟制度，消費者團(tuán)體訴訟制度存在與否尚存爭議。本文主要借鑒美國、日本、德國、瑞典等國以及我國臺灣地區(qū)群體訴訟的相關(guān)司法經(jīng)驗，力圖完善我國消費者群體訴訟的路徑選擇，代表人訴訟制度暫且不論。
　　近些年，侵害消費者權(quán)益的行為屢見不鮮，侵害的范圍也幾乎遍及所有的消費領(lǐng)域，但由于我國法制建設(shè)起步較晚、層次不高，作為應(yīng)

2、對消費者領(lǐng)域中群體糾紛的消費者公益訴訟制度才剛剛開始粗淺的立法。我國目前的消費者公益訴訟訴訟主體單一、僅能提起不作為之訴、無配套訴訟費用繳納機(jī)制，從性質(zhì)上不宜提出損害賠償之訴。綜合域外各國的立法經(jīng)驗可以考慮適度開放訴訟主體，針對消費者缺乏起訴動力的小額分散性侵害，將其歸入消費者公益訴訟中，由消費團(tuán)體提起收取不法收益之訴，為了集約化解決消費者大規(guī)模侵權(quán)糾紛，引入由消費者授予訴訟實施權(quán)的團(tuán)體訴訟來解決大規(guī)模侵權(quán)的問題。最后，為了使消費團(tuán)體更

3、具有訴訟動力，結(jié)合收取不法收益之訴的賠償著重建立第三方訴訟費用繳納機(jī)制。
　　本文分為四個部分：
　　第一部分：對消費者群體訴訟的概況進(jìn)行梳理。首先，界定群體訴訟的定義，明確各國具有特色的消費者群體訴訟形式。其次，總結(jié)分析國內(nèi)外消費者群體訴訟的出現(xiàn)的時代背景、歷史發(fā)展脈絡(luò)。
　　第二部分：對我國消費者群體訴訟進(jìn)行全面的分析。總結(jié)出能夠提起消費者群體訴訟的主體有限、消費者群體訴訟提出的訴訟請求有限、消費者群體訴訟缺乏配套

4、的訴訟費機(jī)制三個比較突出的問題。
　　第三部分：對域外消費者群體訴訟的具體的形式進(jìn)行介紹。針對我國消費者群體訴訟中三個突出的問題著重介紹國外的立法經(jīng)驗，以期為我國消費者群體訴訟的完善提供經(jīng)驗。
　　第四部分：對我國消費者群體訴訟的路徑選擇提出自己的建議。為了使消費者群體訴訟發(fā)揮其應(yīng)有的功能，應(yīng)當(dāng)從訴訟主體、訴訟請求、訴訟費用三個方面借鑒國外群體訴訟的立法經(jīng)驗對我國的制度進(jìn)行完善。建議雖不成熟，但仍期望能夠為我國的法治事業(yè)盡綿