北京和上海兩地對(duì)外直接投資績(jī)效的定量比較研究.pdf

1、相關(guān)數(shù)據(jù)表明，2011年全國(guó)地區(qū)人均生產(chǎn)總值排名中，北京和上海均位于前列，兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)起到重要的帶頭作用，從2011年我國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模上來(lái)看，兩地?zé)o論是從存量上還是流量上都位于前列。雖然對(duì)外直接投資不能構(gòu)成投資國(guó)或地區(qū)的GDP，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)并不顯著，但是其可以影響進(jìn)出口貿(mào)易、本國(guó)或本地區(qū)的就業(yè)總量及就業(yè)質(zhì)量、技術(shù)進(jìn)步等來(lái)間接地影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　 首先，本文在整理評(píng)述了國(guó)內(nèi)外對(duì)外直接投資理論的相關(guān)文獻(xiàn)

2、后，對(duì)兩地對(duì)外直接投資的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析，主要探討的是對(duì)外直接投資的投資主體、投資地域、行業(yè)分布及投資方式;然后，從兩地對(duì)外直接投資所處的投資發(fā)展階段、對(duì)外直接投資的存量占GDP的比重、對(duì)外直接投資績(jī)效指數(shù)上對(duì)兩地對(duì)外直接投資的發(fā)展水平進(jìn)行比較分析;接著，按照定量的方法來(lái)分別探討兩地對(duì)外直接投資對(duì)貿(mào)易、就業(yè)、技術(shù)進(jìn)步的效應(yīng)，從而計(jì)算對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接拉動(dòng)效應(yīng);最后，根據(jù)以上的定量分析提出一些建設(shè)性的意見。
　　 總的來(lái)說(shuō)，北京

3、和上海兩地的對(duì)外直接投資分別對(duì)兩地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用。從對(duì)外直接投資對(duì)貿(mào)易的效應(yīng)看，兩地的出口促進(jìn)效應(yīng)均大于出口替代效應(yīng)、進(jìn)口反向效應(yīng)均大于進(jìn)口轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因而對(duì)外直接投資有利于兩地進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。從對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)總量的效應(yīng)看，北京對(duì)外直接投資能夠增加北京的就業(yè)，而上海對(duì)外直接投資會(huì)減少上海的就業(yè)。從對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)質(zhì)量的效應(yīng)看，北京對(duì)外直接投資拉動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增加的正效應(yīng)能夠抵消第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)減少的負(fù)效應(yīng)，而上海

4、對(duì)外直接投資對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)減少的負(fù)效應(yīng)要高于第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增加的正效應(yīng)。從對(duì)外直接投資的技術(shù)效應(yīng)看，北京和上海的對(duì)外直接投資分別對(duì)兩地的技術(shù)進(jìn)步有促進(jìn)作用。
　　 因此，可以得出結(jié)論:北京的對(duì)外直接投資能夠促進(jìn)貿(mào)易、就業(yè)、技術(shù)進(jìn)步等發(fā)展，從而間接地拉動(dòng)北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);而上海的對(duì)外直接投資與就業(yè)負(fù)相關(guān)，但能夠促進(jìn)貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步等發(fā)展，總體上來(lái)看，能間接拉動(dòng)上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)上述的結(jié)論，本文提出了一些政策性建議，包括:出臺(tái)