基于DEA和Malmquist方法的中國煤炭企業(yè)安全效率的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩106頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、UDpC6228碩士學(xué)位論文學(xué)校代碼!Q三蘭密級公玨基于DEA禾[!Malmquist方法的中國煤炭企業(yè)安全效率的研究DataEnvelopmentAnalysisandMalmquistMethodsBasedResearchonSafetyEfficiencyofChineseCoalMineIndustry作者姓名:學(xué)科專業(yè):研究方向:學(xué)院(系、所):指導(dǎo)教師:高艷芬礦業(yè)工程安全技術(shù)及工程資源與安全工程學(xué)院賈明濤論文答辯日期鼉答辯

2、委員會主席中南大學(xué)二零一四年五月中南大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要基于DEA和Ma[mquist方法的中國煤炭企業(yè)安全效率的研究摘要:我國煤炭行業(yè)安全事故率、百萬噸死亡率是全球最嚴(yán)重的國家之一,而安全效率評價是煤炭企業(yè)保持安全生產(chǎn)的前提,在煤炭企業(yè)的生產(chǎn)過程中具有十分重要的作用。通過對我國煤炭企業(yè)安全狀況的分析,找出在安全效率方面存在的問題,然后利用Person相關(guān)性檢驗(yàn),確定煤炭企業(yè)100強(qiáng)中的36家企業(yè)的七項(xiàng)投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)作為安全效率評價分析

3、的樣本數(shù)據(jù),進(jìn)而,利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法對36家樣本企業(yè)從2005年一2011年的安全效率進(jìn)行靜態(tài)評價與分析,并對未達(dá)到安全效率有效的企業(yè)進(jìn)行投影分析。然后,運(yùn)用Malmquist指數(shù)方法對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行安全效率的動態(tài)評價與分析,并將安全效率變化指數(shù)分解為技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)、純技術(shù)效率變化指數(shù)和規(guī)模效率變化指數(shù)三部分來分析。從36家煤炭企業(yè)安全效率靜態(tài)分析結(jié)果中得出,我國煤炭企業(yè)安全效率水平較低,平均值處于O53—077之間;煤炭企

4、業(yè)技術(shù)效率和規(guī)模效率水平較低,與理想目標(biāo)仍有一定的差距;煤炭企業(yè)之間的安全效率水平參差不齊,差異化明顯;雖然煤炭企業(yè)的發(fā)展趨向穩(wěn)定,仍具有較大的發(fā)展?jié)摿?;根?jù)DEA測度企業(yè)時的參考次數(shù),可以得出36家樣本數(shù)據(jù)中的模范企業(yè);通過對非DEA有效的煤炭企業(yè)進(jìn)行安全效率投影分析得出,我國煤炭企業(yè)所有投入要素均存在不同程度的冗余現(xiàn)象,而與理想產(chǎn)出相比,所有產(chǎn)出指標(biāo)均有一定程度的差距。對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行安全效率動態(tài)分析時得出,我國煤炭企業(yè)安全效率發(fā)展的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論