我國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場不正當(dāng)競爭的法律規(guī)制研究.pdf

1、有市場就會有競爭,有競爭就會有不正當(dāng)競爭,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場是新興、發(fā)展迅速的市場,不正當(dāng)競爭行為也蔓延至這一市場?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)市場的不正當(dāng)競爭行為與一般市場的不正當(dāng)競爭行為相比本身就具有高科技性、普遍性、強危害性、國際性的特點,但是目前我國在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場競爭方面的法規(guī)欠缺,特別是具有“經(jīng)濟自由法”和“經(jīng)濟憲法”之稱的《反不正當(dāng)競爭法》在規(guī)范這一類行為時具有嚴(yán)重的滯后性,甚至是脫節(jié)。
　　近年來網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的研究成為學(xué)

2、術(shù)界研究的重點,并且已有一定的研究成果,如中南財經(jīng)政法大學(xué)劉大洪教授的《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中我國<反不正當(dāng)競爭法>的修改與完善》、西南政法大學(xué)趙軍博士的《網(wǎng)絡(luò)市場不正當(dāng)競爭法律規(guī)制研究——互聯(lián)網(wǎng)時代競爭法的擴展》等,但是上述研究針對的是互聯(lián)網(wǎng)大背景下不正當(dāng)競爭行為的研究,并沒有深入到互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場這一特殊的市場,互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場的不正當(dāng)競爭與在網(wǎng)絡(luò)背景下的不正當(dāng)競爭是有區(qū)別的。特別是2010年爆發(fā)的3Q大戰(zhàn)將這一市場不正當(dāng)競爭行為的高科技性、強危害

3、性等特點充分暴露,相關(guān)法律制度在規(guī)制這一方面的監(jiān)管主體缺位、軟件標(biāo)準(zhǔn)不明、救濟制度不健全等缺陷也顯示出來,基于該案的影響,要求修訂《反不正當(dāng)競爭法》的呼聲也日益高漲。
　　本文研究的主要內(nèi)容:根據(jù)現(xiàn)行的法律的相關(guān)規(guī)定,界定互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場的內(nèi)涵和外延,并根據(jù)現(xiàn)實案例總結(jié)出在這一市場上不正當(dāng)競爭行為的類型,指出現(xiàn)行法律在規(guī)范這一方面的不足,并有針對的進行研究和論述,為完善我國在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場方面的競爭法規(guī)提出建議。
　　全文共分

4、為五章。
　　第一章首先對互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場的相關(guān)情況進行了介紹,并將互聯(lián)網(wǎng)市場分為互聯(lián)網(wǎng)運營市場和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場,對互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場進行了界定;其次是對互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場與相關(guān)市場進行了區(qū)別對比,指出其特點;最后對目前互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場的競爭格局進行了分析,指出目前在該市場存在的“一支獨大、群雄并起”的亂象。
　　第二章主要分析互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場不正當(dāng)競爭行為的特點和類型。首先根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點分析出這類型不正當(dāng)競爭具有高科技性、強危害性、普遍

5、性、多樣性、普遍性;其次根據(jù)該市場的特點和已經(jīng)發(fā)生的案例,將該領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為分為商譽詆毀行為,網(wǎng)頁、軟件外觀的抄襲和模仿行為,不正當(dāng)鏈接行為,侵犯商業(yè)秘密行為,用戶終端干擾、不兼容、捆綁行為等類。
　　第三章是分析目前我國在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場不正當(dāng)競爭行為的法律現(xiàn)狀和存在的缺陷。首先是從基本法律、行政法規(guī)、司法解釋三個層次上分析了現(xiàn)行的規(guī)范現(xiàn)狀;其次是根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場不正當(dāng)競爭行為的特點和類型和分析目前在規(guī)范這類行為的法律

6、制度存在的缺陷:(1)法律效力層次低,(2)一般條款缺失或不完善,(3)執(zhí)法機構(gòu)不統(tǒng)一,執(zhí)法力量薄弱,(4)經(jīng)營者界定范圍太窄,難以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商新的盈利模式,(5)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)產(chǎn)品缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),服務(wù)商之間的商譽詆毀難以認(rèn)定,(6)現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)不足以支持互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場的健康發(fā)展,(7)救濟制度針對性不強,(8)懲罰力度較弱。
　　第四章主要是介紹國外在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場不正當(dāng)競爭行為的法律制度。首先是美國,美

7、國在規(guī)范這一不正當(dāng)競爭行為的優(yōu)勢在主要在于(1)美國是市場競爭法的起源地,基礎(chǔ)法律規(guī)范較為健全,對市場變化的適應(yīng)性強,(2)美國是判例法國家,針對新的情況可以及時以判例的形式確立規(guī)則;其次是以與我國同樣是大陸法系的德國相比較,借鑒德國在規(guī)范這一類不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)驗。
　　第五章是對完善我國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)制的建議。首先是對立法模式的介紹,對專門立法模式與綜合立法模式進行對比,最終認(rèn)為在我國目前宜采用綜合立法的