我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制研究.pdf

1、目前，我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)存在著混亂無(wú)序、管理不力等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。表現(xiàn)為:法律服務(wù)主體多元化，競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序;多元管理對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)的壁壘政策和市場(chǎng)分割問(wèn)題;法律服務(wù)層次低，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)。這不僅使法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，使律師的法律服務(wù)隊(duì)伍主力軍的作用不能得到有效的發(fā)揮，造成法治環(huán)境惡化，而且還會(huì)滋生腐敗，造成社會(huì)不公;同時(shí)也會(huì)影響到我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)與國(guó)際法律服務(wù)市場(chǎng)的接軌，影響我國(guó)法治化的進(jìn)程。因此，本文在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，分析

2、了我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式及其成因，采用比較分析法和辨證法，對(duì)規(guī)制我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提出具體建議。
　　本文除引言和結(jié)論外，共分四部分。
　　第一部分闡述了規(guī)制法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的基本理論。該部分主要分析了法律服務(wù)所具有的雙重屬性，具體闡述了法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的理論基礎(chǔ)，即信息不對(duì)稱理論，經(jīng)濟(jì)人假設(shè)理論，公共選擇理論;規(guī)制法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則，即國(guó)家干預(yù)適度原則，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則，社會(huì)

3、公益原則;規(guī)制法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，即對(duì)法律服務(wù)主體的規(guī)制，對(duì)法律服務(wù)主體市場(chǎng)行為的規(guī)制。
　　第二部分具體分析了我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀及其成因。我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為:法律服務(wù)主體多元化;律師之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);非律師與律師之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其形成的原因主要有:法律服務(wù)市場(chǎng)本身的原因、歷史原因、立法不完善的原因、管理體制落后的原因。
　　第三部分主要是介紹了國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家及我國(guó)港臺(tái)地區(qū)法律服務(wù)市

4、場(chǎng)管理的成功經(jīng)驗(yàn)，由于這些地區(qū)實(shí)行律師壟斷制度，所以主要介紹了這些地區(qū)對(duì)律師行業(yè)的管理制度。在此基礎(chǔ)上得出了規(guī)制我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的啟示:嚴(yán)格法律服務(wù)市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度;完善法律服務(wù)主體執(zhí)業(yè)權(quán)利;加強(qiáng)法律服務(wù)市場(chǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)的自治管理;健全法律服務(wù)市場(chǎng)懲戒程序。
　　第四部分對(duì)規(guī)制我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提出具體建議。本文通過(guò)對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)性質(zhì)及我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)狀況及其成因的的深入分析，運(yùn)用市場(chǎng)規(guī)制法的基本理論對(duì)規(guī)制法