基于FAHP的個(gè)人信用評(píng)價(jià)體系研究——探討利用銀行交易記錄改進(jìn)指標(biāo)體系.pdf

1、個(gè)人信用評(píng)價(jià)體系是通過科學(xué)地對(duì)信用主體的信用水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以量化直觀地體現(xiàn)信用主體信用水平的情況，準(zhǔn)確地識(shí)別違約風(fēng)險(xiǎn)，降低業(yè)務(wù)成本和業(yè)務(wù)耗時(shí)，提高業(yè)務(wù)的準(zhǔn)確性和效率。我們國(guó)家現(xiàn)行的對(duì)信用水平的評(píng)估方法，是根據(jù)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)人員自身積累的工作經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)水平來估算客戶信用的方法。這種方法在實(shí)際操作過程中出現(xiàn)了諸多的弊端。美國(guó)以及歐洲部分國(guó)家現(xiàn)行的個(gè)人信用評(píng)價(jià)體系相對(duì)成熟與完善，但是這些方法的使用所需條件與我國(guó)國(guó)情有較大差異，并且建模方法的預(yù)

2、測(cè)效果極其穩(wěn)定性學(xué)界仍然沒有停止過爭(zhēng)論。而這些年消費(fèi)者的消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及消費(fèi)文化都在逐漸的變化，信用消費(fèi)已經(jīng)慢慢進(jìn)入每個(gè)中國(guó)消費(fèi)的生活。在這個(gè)環(huán)境背景下，建立適合我國(guó)消費(fèi)者的個(gè)人信用評(píng)價(jià)體系迫在眉睫。
　　本篇論文在歸納比較了國(guó)內(nèi)外一些著名的以及現(xiàn)行的個(gè)人信用評(píng)價(jià)體系之上，介紹了一些統(tǒng)計(jì)學(xué)中適用于信用評(píng)價(jià)領(lǐng)域的建模方法，并且對(duì)這些方法是否適用于我國(guó)的國(guó)情做出了分析與選擇。在指標(biāo)體系建立的過程中，作者對(duì)比并借鑒了國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行的指標(biāo)體系，并

3、引入銀行交易記錄相關(guān)指標(biāo)對(duì)原有指標(biāo)體系進(jìn)行改進(jìn)，選取了個(gè)人基本信息、個(gè)人職業(yè)信息、個(gè)人經(jīng)濟(jì)信息、銀行交易記錄相關(guān)信息和歷史信用相關(guān)信息五個(gè)一級(jí)指標(biāo)總共二十一個(gè)二級(jí)指標(biāo)來建立個(gè)人信用評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)體系。利用FAHP法來進(jìn)行建模，確定出各個(gè)指標(biāo)的重要權(quán)重系數(shù)，并設(shè)立評(píng)分表標(biāo)準(zhǔn)值。最后完成對(duì)個(gè)人信用評(píng)價(jià)體系的建立。在文章末尾提出了本篇論文不足的地方，并對(duì)未來模型的改善作出了展望。
　　本篇論文將FAHP應(yīng)用于信用評(píng)價(jià)領(lǐng)域，這種方法繼承了