新民事訴訟法下行為保全適用法律問題研究.pdf

1、在現(xiàn)代法治社會，法院裁判是維護正義的最后一道防線。雖然通過司法程序能夠讓當(dāng)事人的最終權(quán)益得到保障，但同時司法程序作為一種事后救濟的手段，具有滯后性的缺點。遲來的正義非正義，為解決司法程序滯后性的問題，確實保障當(dāng)事人訴權(quán)的實現(xiàn)，臨時救濟措施應(yīng)運而生，民事訴訟行為保全制度便是其中之一。我國在2012年修訂了《民事訴訟法》，增加了行為保全制度，對我國行為保全制度的體系化和合理化具有一定的意義。但通過對行為保全條文的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于行為

2、保全制度的相關(guān)規(guī)定還是略顯簡約，尤其在行為保全制度具體適用方面還存在著規(guī)定不具體甚至存在空白的地方，比如:對行為保全的適用范圍、行為保全的擔(dān)保方式等內(nèi)容，新修訂的《民事訴訟法》沒有在相關(guān)法條中加以明確規(guī)定;而法條中所表述的“利害關(guān)系人”、“難以彌補的損失”和“其他損害”等概念又表述的不夠具體;在適用行為保全的時到底由哪類人提出申請？由法院什么部門審查？審查的方式是什么？作出行為保全裁定后如何執(zhí)行？這些程序性規(guī)定《民事訴訟法》也未加以具體

3、說明。由于以上種種缺陷和不足，實踐中采取行為保全時很容易造成混亂，換個角度來看，也即行為保全具體使用的設(shè)計和安排，存在填充、完善的必要性和立法空間，是本文選題的原因。故此，本文針對上述所提到的行為保全制度適用的若干法律問題進行探析，以期對我國民事訴訟行為保全制度的運行有所幫助。在下文中我將分為三個部分展開論述:第一個部分是對行為保全的概述，通過借鑒中外關(guān)于行為保全制度的先進經(jīng)驗，對行為保全制度的概念、性質(zhì)及適用范圍等問題提出自己的見解并