版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在重大社會(huì)問(wèn)題上新聞話語(yǔ)對(duì)于公眾認(rèn)知和態(tài)度的影響力早已被許多學(xué)者所探討研究。在健康問(wèn)題方面,新聞媒介是大眾了解重大流行疾病的相關(guān)信息的主要渠道。公眾對(duì)于重大疾病的認(rèn)知、理解和判斷通常由媒體話語(yǔ)背后所反映的權(quán)力關(guān)系和社會(huì)意識(shí)形態(tài)所決定。因此,重大疾病不僅僅是病理癥狀,也是被構(gòu)建出的社會(huì)現(xiàn)象。
阿爾茨海默病是癡呆癥中最常見(jiàn)的一種,高發(fā)于老年人群體,會(huì)逐步破壞患者的認(rèn)知行動(dòng)能力,故在中國(guó)也被稱為“老年癡呆”。隨著全球媒體對(duì)于該疾病的
2、關(guān)注度不斷增加,探究新聞話語(yǔ)中折所射出的阿爾茨海默病的社會(huì)意義對(duì)于了解媒體話語(yǔ)與社會(huì)意識(shí)形態(tài)的互動(dòng)聯(lián)系有著積極的意義。
盡管公眾對(duì)阿爾茨海默病的關(guān)注度正逐步上升,對(duì)于該疾病的媒體報(bào)道研究并未像其他重大疾病如乳腺癌和肥胖癥那樣引起足夠的學(xué)術(shù)關(guān)注。在總結(jié)前人相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,本文采用了新聞框架分析理論來(lái)比較分析中美兩份極具影響力的報(bào)紙——《紐約時(shí)報(bào)》和《文匯報(bào)》兩年間以阿爾茨海默病為主題的新聞報(bào)道中的話語(yǔ)策略和現(xiàn)實(shí)構(gòu)建。新聞框架分
3、析研究新聞視角的框定,即報(bào)道對(duì)象被選擇和凸顯的方面,從而構(gòu)建媒體對(duì)于該事物特定的定義判斷、因果分析、道德評(píng)價(jià)和解決方案;該理論能夠有效解讀本文所篩選的新聞文本,從而挖掘中美兩國(guó)主流媒體對(duì)于阿爾茨海默病的新聞報(bào)道中所折射出的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)態(tài)度。
本文通過(guò)復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)和《文匯報(bào)》在線數(shù)據(jù)庫(kù)收集了2012到2013兩年間《紐約時(shí)報(bào)》和《文匯報(bào)》關(guān)于阿爾茨海默病的新聞報(bào)道全文,共計(jì)63篇。通過(guò)分析研究新聞標(biāo)題話題化、新聞話題與
4、新聞信息來(lái)源的選擇,本文對(duì)兩份報(bào)紙中對(duì)于阿爾茨海默病的新聞現(xiàn)實(shí)構(gòu)建進(jìn)行了比較。
通過(guò)對(duì)比分析,本文發(fā)現(xiàn)中美報(bào)道間的新聞框架策略存在差異?!都~約時(shí)報(bào)》新聞標(biāo)題將阿爾茨海默病藥物治療與臨床試驗(yàn)話題化,而《文匯報(bào)》新聞標(biāo)題凸顯了疾病的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避層面。中美報(bào)道中生物醫(yī)學(xué)類(lèi)話題均占主要地位,其中《文匯報(bào)》著重凸顯個(gè)人預(yù)防類(lèi)話題,而《紐約時(shí)報(bào)》則強(qiáng)調(diào)了政策類(lèi)話題與相應(yīng)的官方信息來(lái)源?;趯?duì)于新聞話題選擇的分析,文本發(fā)現(xiàn)《文匯報(bào)》的相關(guān)報(bào)道偏
5、向采用強(qiáng)調(diào)個(gè)人責(zé)任的插曲框架(episodic frame),而《紐約時(shí)報(bào)》偏向采用突顯社會(huì)集體責(zé)任的主題框架(thematic frame)進(jìn)行報(bào)道。此外,在兩份報(bào)紙的大多數(shù)報(bào)道中阿爾茨海默病患者本人的聲音被邊緣化。
本文認(rèn)為中國(guó)尊老的傳統(tǒng)和傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)中人體健康的整體觀是形成目前中國(guó)將疾病看做個(gè)人問(wèn)題的社會(huì)觀念的重要因素。而迅速發(fā)展的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和美國(guó)自身的政治體系推動(dòng)美國(guó)社會(huì)將阿爾茨海默病看做是社會(huì)問(wèn)題。通過(guò)比較分析中美兩種主
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 新聞視角的框定:紐約時(shí)報(bào)和文匯報(bào)對(duì)阿爾茨海默病的新聞報(bào)道的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)分析
- 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)際新聞報(bào)道比較研究.pdf
- 《紐約時(shí)報(bào)》中種族歧視新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析.pdf
- 對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》中谷歌退出中國(guó)新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析——評(píng)價(jià)理論視角.pdf
- 中國(guó)日?qǐng)?bào)和紐約時(shí)報(bào)國(guó)際新聞報(bào)道比較研究
- 《紐約時(shí)報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》關(guān)于伊拉克問(wèn)題新聞報(bào)道的批評(píng)性分析.pdf
- 中國(guó)日?qǐng)?bào)和紐約時(shí)報(bào)涉疆新聞報(bào)道多維體裁對(duì)比分析
- 《紐約時(shí)報(bào)》的體育新聞報(bào)道研究——以“世界杯報(bào)道”為例.pdf
- 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》新聞報(bào)道特點(diǎn)與新聞框架對(duì)比研究——以“神舟九號(hào)”新聞報(bào)道為例.pdf
- 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》涉疆新聞報(bào)道多維體裁對(duì)比分析.pdf
- 《紐約時(shí)報(bào)》中種族歧視新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析_3891.pdf
- 社會(huì)新聞報(bào)道與民生新聞報(bào)道的異同
- 試論新聞標(biāo)題中的主位化:《紐約時(shí)報(bào)》越戰(zhàn)報(bào)道的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)研究.pdf
- 《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行新聞報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析.pdf
- 中美新聞報(bào)道中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞比較研究——以《光明日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》為例.pdf
- 阿爾茨海默病的護(hù)理分析
- 阿爾茨海默病
- 阿爾茨默海病
- 阿爾茨海默病
- 阿爾茨海默病
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論