非合意合并仲裁研究.pdf

1、非合意合并仲裁制度是為了解決多方多合同爭議給仲裁帶來的實踐問題而提出的制度創(chuàng)新。由于傳統(tǒng)的國際商事仲裁理論與實踐存在不足,不能圓滿地解決多方多合同爭議的問題。對關(guān)聯(lián)仲裁進行合并審理,便是理論界與實務(wù)界為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)所提出的對策。本文則主要研究在缺乏當事人明示合意的情形之下對關(guān)聯(lián)仲裁進行合并的制度。通過實證研究和價值研究等方式,在我國仲裁制度的背景下,全面系統(tǒng)的構(gòu)建起非合意合并仲裁制度的框架。除了引言與結(jié)語之外,本文分為四個部分。

2、>　　引言對非合意合并仲裁問題的提出背景做了闡述,并總結(jié)了現(xiàn)有研究現(xiàn)狀,提出了本文的研究目標。
　　第一部分通過介紹多方多合同爭議的范圍、分析多方多合同交易仲裁的困境明確了“合并仲裁”的定義,之后探討了“非合意”的含義,并與仲裁第三人、事實上的合并仲裁等相關(guān)概念進行了比較研究,從而明確了本文的邏輯起點。
　　第二部分則在梳理國內(nèi)外理論研究觀點的基礎(chǔ)上，分支持說與反對說兩派對非合意合并仲裁制度的存廢之爭進行了列舉分析并作出簡要

3、總結(jié)。
　　第三部分則用實證研究的視角,歸納分析了其他國家與地區(qū)在非合意合并仲裁問題上的已有規(guī)制與實踐。著重分析了美國、荷蘭、香港等國立法與法院判例對非合意合并仲裁所持態(tài)度,還分析了各常設(shè)國際仲裁機構(gòu)如國際商會仲裁院(ICCCA)、倫敦海事仲裁員協(xié)會(LMAA)對非合意合并仲裁這一問題作出的現(xiàn)有規(guī)則。然后總結(jié)出各國的立法與實踐的態(tài)度與發(fā)展趨勢,為之后的研究提供參考。
　　第四部分立足于我國國情,首先歸納總結(jié)了我國在非合意合并

4、仲裁方面的現(xiàn)有立法與實踐,提出我國不僅存在非合意合并仲裁制度的立法空白也存在立法需求。接下來,通過價值取向和仲裁優(yōu)勢分析兩個角度,對非合意合并仲裁理論根基進行了探討,提出該制度是符合仲裁的價值取向并能夠平衡仲裁傳統(tǒng)優(yōu)勢。最后,在理論構(gòu)建的基礎(chǔ)之上，對該制度實務(wù)操作方面的各個問題進行了探索,主要包括:非合意合并仲裁的決定主體、法律適用問題、適用條件等三個基本問題以及合并后仲裁庭的組成、仲裁費用的分擔(dān)、以及在《紐約公約》之下裁決的承認與執(zhí)行