特定意義物侵害之精神損害賠償研究.pdf

1、最高人民法院于2001年3月10日，頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》。這次立法的突破是對特定紀念物品中的人格利益保護。對于財產(chǎn)類的損害，原則上是不能夠請求精神損害賠償?shù)?。但是，有一種情況是可以請求精神損害賠償?shù)?，即當一個物品或者財產(chǎn)是一個特殊紀念物品的時候，這個特定紀念物品就包含了人格利益因素。特定的紀念物品中所包含的人格利益因素因為財產(chǎn)損害，而使這個人格利益因素受到損害的時候，也可以請求用精神損害賠償?shù)姆椒▉肀?/p>

2、護。該司法解釋第四條規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。”這一規(guī)定將精神損害賠償制度的范圍擴大化，在財產(chǎn)權(quán)侵害的領(lǐng)域中又納入對人格權(quán)和人格利益等民事權(quán)利保護的民事責任制度，該規(guī)定意義重大。
　　 但是，在肯定上述內(nèi)容的同時，我們還認識到，在我國現(xiàn)階段侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害救濟只限于《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神

3、損害賠償責任若干問題的解釋》第四條規(guī)定的“具有人格象征意義的特定紀念物品”。這一規(guī)定涵蓋面較窄，難以表達被侵害人的“苦痛”。為了使民事主體的合法權(quán)益受到更好的保護，進一步完善精神損害賠償領(lǐng)域的民事責任制度，完全有必要在我國現(xiàn)有法律的基礎(chǔ)上擴大確立侵害財產(chǎn)權(quán)中特定意義物的精神損害賠償制度范圍。本文將結(jié)合國外有關(guān)方面的立法規(guī)定與研究現(xiàn)狀，著手從財產(chǎn)權(quán)的類型進行分析，從而得以論證財產(chǎn)權(quán)侵害中具有人格利益的特定意義物品遭受侵害所產(chǎn)生精神上的痛苦