論民事執(zhí)行中的強(qiáng)制管理.pdf

1、在金錢債權(quán)的執(zhí)行方面，我國民事執(zhí)行措施包括查封、扣押、拍賣、變賣、以物抵債等，傳統(tǒng)執(zhí)行措施針對有形財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行而設(shè)立，側(cè)重以轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方式進(jìn)行變價(jià)。面對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行與“輕資產(chǎn)”執(zhí)行上，傳統(tǒng)執(zhí)行措施顯示出無力感。為了化解民事執(zhí)行中的難題，筆者對域外的執(zhí)行措施進(jìn)行考察。在尋找他山之石的過程中，發(fā)現(xiàn)大陸法系的強(qiáng)制管理，注重財(cái)產(chǎn)使用價(jià)值，通過管理獲得的未來收益償還債務(wù)，能夠?yàn)槊袷聢?zhí)行注入新鮮血液。
　　本文

2、主要分為五個(gè)部分，從論述我國民事執(zhí)行中的現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，分析在我國構(gòu)建強(qiáng)制管理的必要性、我國對強(qiáng)制管理的探索等。文章創(chuàng)新之處在于，主張將傳統(tǒng)的強(qiáng)制管理理論，運(yùn)用于“輕資產(chǎn)”的執(zhí)行，彌補(bǔ)我國“輕資產(chǎn)”執(zhí)行的不足，并對強(qiáng)制管理的程序進(jìn)行了構(gòu)建。
　　第一部分，分為兩節(jié)，由于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行措施的局限性，無法解決不動(dòng)產(chǎn)和“輕資產(chǎn)”執(zhí)行中的棘手問題，如權(quán)屬不明確的不動(dòng)產(chǎn)和唯一住房的執(zhí)行，“輕資產(chǎn)”缺少恰當(dāng)執(zhí)行措施。論證我國執(zhí)行實(shí)踐需要引入強(qiáng)制管

3、理。
　　第二部分，揭開強(qiáng)制管理的面紗。對強(qiáng)制管理的概念、適用對象、實(shí)質(zhì)、與破產(chǎn)重整的關(guān)系進(jìn)行分析，并對德國、日本、韓國和臺(tái)灣地區(qū)的強(qiáng)制管理現(xiàn)狀進(jìn)行了考察，得出強(qiáng)制管理的優(yōu)越性：如保障人權(quán)，減少執(zhí)行阻力等，以證明強(qiáng)制管理能化解我國執(zhí)行中的難題。
　　第三部分，認(rèn)清強(qiáng)制管理在我國立法上空白的現(xiàn)狀，對學(xué)理上新的發(fā)展、《強(qiáng)制執(zhí)行法》草案的引入和實(shí)踐中的嘗試進(jìn)行總結(jié)，并指出我國探索強(qiáng)制管理過程中存在的問題，如適用對象過窄、程序事項(xiàng)爭