論民事執(zhí)行中的參與分配.pdf

1、民事強(qiáng)制執(zhí)行程序中的參與分配制度一直都是法學(xué)理論界與實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一。一般認(rèn)為，參與分配是解決金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行競(jìng)合的一種方法，是廣義上強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的一種表現(xiàn)形式。而我國(guó)目前破產(chǎn)立法所采之有限破產(chǎn)主義，決定了現(xiàn)行參與分配制度是在非法人的公民或者其他組織資不抵債時(shí)，為多個(gè)債權(quán)人提供一條公平受償?shù)耐緩?。雖然，這在一定意義上體現(xiàn)了對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，有利于各債權(quán)人的平等受償，體現(xiàn)了債權(quán)平等原則。但是，現(xiàn)行的有限破產(chǎn)主義+平等分配原則相結(jié)合的立法模式

2、既不能充分體現(xiàn)強(qiáng)制執(zhí)行程序公平、效率的價(jià)值目標(biāo)，也不能勝任彌補(bǔ)有限破產(chǎn)主義漏洞的重任。此外，目前我國(guó)只是在司法解釋中對(duì)參與分配制度作出了規(guī)定，這些規(guī)定存在過(guò)于寬泛、籠統(tǒng)，可操作性較差等缺點(diǎn)，在司法實(shí)踐中逐漸暴露出很多問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)參與分配在制度設(shè)計(jì)上存在缺陷，應(yīng)當(dāng)從強(qiáng)制執(zhí)行與破產(chǎn)這兩個(gè)重要法律制度的功能定位著手，著眼于我國(guó)整個(gè)法律體系，在確立采一般破產(chǎn)主義的破產(chǎn)制度基礎(chǔ)上，改革我國(guó)的參與分配制度，以使其卸下彌補(bǔ)有限破產(chǎn)主義缺

3、陷之重?fù)?dān)，賦予其全新的功能和內(nèi)容，發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 第一章:我國(guó)參與分配制度概述。這一章從適用條件、程序等方面對(duì)我國(guó)的參與分配制度進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。 第二章:我國(guó)參與分配制度評(píng)析。這一章從參與分配的條件設(shè)置、可以申請(qǐng)參與分配債權(quán)人的界定、申請(qǐng)參與分配時(shí)間的界定、禁止重復(fù)查封制度及參與分配的救濟(jì)機(jī)制等方面對(duì)我國(guó)的參與分配制度進(jìn)行了評(píng)析，從中找出我國(guó)制度設(shè)計(jì)方面存在的不足。 第三章:參與分配原則之比較。這一章分析了世