取走遺留在ATM機(jī)內(nèi)的現(xiàn)金的定性——以高某涉嫌侵占罪為例.pdf

1、科技在為居民生活帶來便利的同時，也因其非固有的機(jī)械性而給我們的生活帶來麻煩，由ATM機(jī)所引發(fā)的一系列財產(chǎn)損害案件正是一種典型形態(tài)。回顧近幾年，許霆案的發(fā)生表明了銀行ATM機(jī)系統(tǒng)本身存在的漏洞，而層出不窮的冒用他人信用卡領(lǐng)取現(xiàn)金的行為則凸顯出機(jī)器化會在一定程度上降低違法分子的內(nèi)心防御，從而提高其作案的可能性。本文通過對一起與ATM機(jī)相關(guān)的侵財案件的分析，對多種分歧意見加以闡釋，并結(jié)合我國現(xiàn)實國情，借以探討在此類形式之下侵財行為的定性以及可

2、能會出現(xiàn)的犯罪形態(tài)問題。
　　本研究分為四個部分：第一部分是對案情的基本介紹。主要包括案由、案情、爭議分析以及案件的爭議焦點。其中爭議分析主要是對本案兩個犯罪嫌疑人的行為定性存在分歧，爭議焦點則集中在不當(dāng)?shù)美c相關(guān)財產(chǎn)犯罪的界限、本案標(biāo)的物之占有認(rèn)定以及缺乏意思聯(lián)絡(luò)的幫助行為能否入罪三個方面。第二部分是本文的核心內(nèi)容，即對本案所涉爭議焦點的法理分析。在本部分，又分為三個方面加以論述。第一，通過對罪與非罪的討論，引出民法上的不當(dāng)?shù)美?/p>

3、與財產(chǎn)犯罪之間的關(guān)系；第二，通過對刑法上“占有”的構(gòu)成要素的認(rèn)定以及有關(guān)遺忘物的占有轉(zhuǎn)移問題的探討，以正確區(qū)分侵占罪與盜竊罪的界限；第三，通過分析片面故意下形成共犯的可能性、幫助犯的處罰依據(jù)以及事后幫助行為的入罪問題，以準(zhǔn)確界定缺乏意思聯(lián)絡(luò)的片面幫助行為的定性。第三部分是對本案的分析與結(jié)論。即在上述法理分析的基礎(chǔ)之上，結(jié)合各種爭議觀點，得出自己的結(jié)論，并加以具體闡述。第四部分是本案研究的啟示。主要介紹通過本案例的分析能夠?qū)ζ渌讣奶幚?/p>