海商法案例文本翻譯實(shí)踐報(bào)告.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩86頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的不斷深入,海洋權(quán)益日益凸顯出它的重要性。海商法作為一種重要的維護(hù)海洋通商權(quán)益的法律,受到國(guó)內(nèi)各界的關(guān)注。我國(guó)是受理海事海商案件數(shù)量最多的國(guó)家,而我國(guó)海商法起步晚,相關(guān)人才匱乏,與國(guó)際海運(yùn)和貿(mào)易先進(jìn)的國(guó)家差距很大。因此,學(xué)習(xí)和研究先進(jìn)國(guó)家的海商法,包括具體的案例審判,已經(jīng)成為翻譯工作者和法律工作者的重要課題。
  本報(bào)告源文本基于一則來(lái)自于勞氏法律報(bào)告刊載的海商法案例。2014年5月,本案例由英國(guó)高等法院后座分庭的

2、大法官安德魯﹒史密斯主審,案例文本記錄了審判的全過(guò)程。本案例文本編撰體例為:案名;案情概要;爭(zhēng)議的焦點(diǎn);法官的判決和理由。本案例文本在一定程度上反映了英國(guó)海商法案例審判的基本特點(diǎn),有一定的學(xué)術(shù)代表性和研究?jī)r(jià)值。
  為了保證本報(bào)告的高質(zhì)量和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)要求,在翻譯及撰寫(xiě)報(bào)告過(guò)程中筆者多次向數(shù)名專(zhuān)家和學(xué)者征詢(xún)意見(jiàn)和建議,并反復(fù)認(rèn)真修改。經(jīng)過(guò)導(dǎo)師的多次審核,最后確定了本報(bào)告文本。本報(bào)告基于對(duì)此案例文本的翻譯,對(duì)英美海商法案例判決書(shū)文本從

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論