論韓國不法原因給付法律制度及其對中國的啟示.pdf

1、不法原因給付制度是大陸法系債權法中的一項重要法律制度，在日常生活中不法原因給付行為非常普遍，例如給付金錢以阻止犯罪，金錢賄賂官員，為保持不正當性關系對“第三者”的贈與，賭博和嫖娼中的金錢給付等等。在韓國的民法典第746條中就規(guī)定了不法原因給付的制度，但是在我國沒有一條專門的條款規(guī)定不法原因給付，而是通過民法通則和合同法來解決相關問題?？梢婍n國在不法原因給付領域里與我國相比是比較完善的，而且其法律效果也與我國大有不同。中國在遇到類似問題時

2、，運用民法通則和合同法來解決，導致概念模糊籠統(tǒng)，也使得在司法實踐中存在著對相同案件判決結果不同的混亂結果。而且在處理效果中，還出現(xiàn)了公法性質的收繳措施。可見在我國法律中引入不法原因給付制度是非常重要的。
　　韓國雖然對不法原因給付問題有明確的條文規(guī)定，在學術界里也對此問題有深入的研究，但是這并不意味著韓國不法原因給付制度就十分完善，也并不意味著他們的制度也完全適合我國的法制環(huán)境適用，因此對韓國的不法原因給付制度應取其精華避其糟粕，

3、從而尋找出對我國設立不法原因給付制度的啟示。首先，我國也應像韓國一樣需通過立法規(guī)定不法原因給付制度，在法律中明文規(guī)定這一制度，就避免了因為無明確規(guī)定而適用民法通則和合同法的現(xiàn)象，從而避免導致概念模糊適用不便的現(xiàn)象。其次，不法的概念直接關系到不法原因給付制度的適用問題，因此應當通過相關的司法解釋明確不法的概念，即不法是指違反公序良俗和強行法規(guī)，從而確定不法原因給付的適用范圍。再次，應當明確原因的概念，原因理論在評判民事行為的效力方面具有重

4、要的作用，因為它專門針對民事主體在進行民事行為時的主觀目的和動機，因此對原因概念的明確，有助于更好的適用不法原因給付制度。此外我國民法通則和合同法的中，并沒有規(guī)定不法原因是導致無效的情形之一，因此將不法原因作為民事行為無效的原因之一，以便更好運用這一制度，更好的維護社會公共利益。然后，通過對不法原因給付制度的了解，大部分國家對這一制度都規(guī)定為不得提起返還（當然這里不包括但書規(guī)則的情形），在韓國的民法中對這一問題的處理效果也是如此。但是不

5、法原因給付發(fā)生后都否定其返還請求也不能是絕對的，應當依據立法的目的，在不返還將會給社會集體帶來巨大的損害時允許返還。最后，就不法性只存在于受益方時可以提出返還請求的問題，在現(xiàn)實生活中只有受益人存在不法性的不法原因給付案件幾乎很難找到，畢竟在絕大部分的不法原因給付中當事人雙方都存在不法，只是其不法性的程度大小有所不同。因此在我國引入不法原因給付制度應適用不法性比較理論，應當在不法原因給付案件中考量給付者與受益者不法性程度大小，在受益人的不