

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、自2007年武漢市城市圈被國務院正式批準為“全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設綜合配套改革試驗區(qū)”以來,武漢市歷經(jīng)多年的探索和實踐,取得了一系列的顯著成就。但武漢市的水、氣、土壤、食品安全等方面還存在著比較多的問題,制約著“兩型社會”的發(fā)展。
本文在繼承和批判前人研究的基礎上,結合十八大對生態(tài)文明建設提出的新要求,擬定了一套新的“兩型社會”建設評價指標體系。新增了“優(yōu)化國土空間開發(fā)格局”、“兩型社會制度建設”等一級指標,并緊跟
2、時代發(fā)展的步伐,淘汰了一部分現(xiàn)有的指標,使評價體系具有鮮明的階段性特征。
在運用頻度統(tǒng)計法、層次分析法進行指標體系的篩選后發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)階段,有些應有的指標缺乏統(tǒng)計數(shù)據(jù),甚至有些指標還沒有一個具體的定義。這反映武漢市現(xiàn)階段的“兩型社會”的管理還不夠完善。
為了使評價具有可操作性,不得不用一些類似的且有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的指標來替代,最終得到一個比較折中的、但仍具有新意的評價體系。
本文以武漢市2008-2012年指標數(shù)據(jù)
3、為基礎,運用灰色關聯(lián)度、熵權法和因子分析法進行比較計算,確定指標的權重,并用新建的評價體系對“兩型社會”發(fā)展狀況進行綜合評價:以2015年目標值為參考時,綜合得分在2011年突破80分,說明武漢市已有較大進步;以2020年目標值為參考時,綜合得分均低于80分,說明武漢市“兩型社會”建設還處在比較初級的階段。
在兩型社會的初級階段要加大優(yōu)化國土空間開發(fā)格局、改善產業(yè)結構、完善相關考核制度等指標的權重,這有利于突破兩型社會建設的主
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 新時期新城發(fā)展研究——以武漢市新城發(fā)展為例.pdf
- “兩型社會”城鎮(zhèn)建設指標體系研究.pdf
- 武漢市循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系的建立.pdf
- 武漢市建筑業(yè)指標體系研究.pdf
- “兩型社會”第一階段發(fā)展狀態(tài)綜合評價——以武漢市為例.pdf
- 兩型社會建設與評價——以武漢城市圈為例.pdf
- “兩型社會”背景下城鎮(zhèn)化發(fā)展對策研究——以武漢市為例.pdf
- 武漢市歷史文化名鎮(zhèn)(村)評價指標體系研究.pdf
- 孤景價值及其評價體系研究——以武漢市域為例.pdf
- 建設項目兩型化審批指標體系研究——以云龍示范區(qū)為例.pdf
- 土地生態(tài)安全評價指標體系研究——以無錫市為例.pdf
- 武漢市幼兒園等級評定指標體系
- 城市旅游功能評價研究——以武漢市為例.pdf
- 新時期農業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系研究.pdf
- 我國“兩型社會”建設的評價指標體系及區(qū)域比較的實證研究.pdf
- 武漢市基本公共衛(wèi)生服務均等化評價指標體系的研究.pdf
- 兩型社會協(xié)調發(fā)展指標體系和評價模型研究.pdf
- 基于循環(huán)經(jīng)濟的兩型社會物流評價指標體系研究.pdf
- 城市土地集約利用評價指標體系研究——以焦作市為例.pdf
- 城市建筑特色級差評價研究——以武漢市為例.pdf
評論
0/150
提交評論