版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、減刑程序是刑罰變更執(zhí)行程序中的重要組成部分,但是因?yàn)槭艿剿痉▊鹘y(tǒng)的影響,與審前及審判程序相比較,減刑程序并沒有受到應(yīng)有的重視和深入研究,因此,減刑程序設(shè)置的立法完善度不高,程序運(yùn)行的規(guī)范性不強(qiáng)成為刑罰變更執(zhí)行的薄弱環(huán)節(jié),由于程序理論的模糊和制度闕如,在司法實(shí)務(wù)中容易造成腐敗,由是而言,對(duì)減刑程序進(jìn)行有效的檢察監(jiān)督已迫在眉睫。
目前,對(duì)減刑監(jiān)督工作的監(jiān)督方式、工作要點(diǎn)、監(jiān)督審查內(nèi)容、基本訴訟程序等做了一些簡(jiǎn)單要求或者簡(jiǎn)單規(guī)定。但
2、是,檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑程序進(jìn)行監(jiān)督仍然存在諸多問(wèn)題,比如監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督手段和方式、監(jiān)督后果都需要進(jìn)一步完善。
減刑程序雖然需要層層報(bào)批把關(guān),但程序相對(duì)運(yùn)行比較隱蔽、封閉,又缺乏社會(huì)公眾外部的監(jiān)察,進(jìn)一步補(bǔ)充檢察監(jiān)督的法律體系,才能做到對(duì)減刑程序的檢察監(jiān)督有法可依,才能使檢察監(jiān)督效用的發(fā)揮有法律依據(jù)的支撐。對(duì)刑罰執(zhí)行的監(jiān)督不到位,就會(huì)造成偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督的效果達(dá)不到應(yīng)有的目的,導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能不能達(dá)到法律規(guī)定所希望的目
3、的,也給權(quán)力腐敗留下很大的余地。檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑的監(jiān)督機(jī)制需要持續(xù)性的修改補(bǔ)充,其監(jiān)督范圍應(yīng)涵蓋提請(qǐng)、審理、裁定等全過(guò)程,并進(jìn)行同步監(jiān)督。本篇文章通過(guò)歷史研究的方法、系統(tǒng)的研究方法及規(guī)范分析的方法,首先從減刑程序的檢察監(jiān)督的相關(guān)概念切入,對(duì)減刑的概念、減刑程序的理解、檢察監(jiān)督進(jìn)行了分析,由于是以檢察權(quán)的性質(zhì)為視角,所以,對(duì)檢察權(quán)性質(zhì)的一般原理進(jìn)行了論述。此外,本章也對(duì)減刑程序檢察監(jiān)督的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了說(shuō)明,以便更好地了解減刑程序的檢察監(jiān)督。
4、然后從減刑程序檢察監(jiān)督的立法規(guī)定出發(fā),主要是基于減刑檢察監(jiān)督相關(guān)的檢察文本,梳理了檢察文本對(duì)減刑程序,包括對(duì)監(jiān)獄提請(qǐng)、法院審理、裁定的監(jiān)督現(xiàn)狀,并介紹了減刑程序檢察監(jiān)督的實(shí)踐困境。從宏觀層面和微觀層面分別對(duì)造成減刑程序檢察監(jiān)督的原因進(jìn)行剖析。最后從法理層面,以法律監(jiān)督權(quán)能完善的視角進(jìn)行完善構(gòu)想,包括檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)獄提請(qǐng)進(jìn)行監(jiān)督的完善、檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院審理進(jìn)行監(jiān)督的完善和檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院裁定進(jìn)行監(jiān)督的完善。
前人研究較多的是刑罰執(zhí)行的
5、法律監(jiān)督,一般最多細(xì)化到刑罰執(zhí)行的法律監(jiān)督或刑罰變更執(zhí)行的檢察監(jiān)督。由于刑罰變更執(zhí)行大體上囊括減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行,所以學(xué)者幾乎對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的法律監(jiān)督問(wèn)題一起進(jìn)行研究,很少有學(xué)者進(jìn)行分類單獨(dú)研究。而基于法理學(xué)的視角對(duì)減刑程序檢察監(jiān)督的研究,通過(guò)檢索中國(guó)知網(wǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)更是少之又少。因此本文的新穎之處就主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn),在題材選擇上,本文以減刑程序檢察監(jiān)督為題,選題范圍更具體,僅對(duì)減刑程序的檢察監(jiān)督進(jìn)行研究;從角度創(chuàng)新上,
6、本文基于法學(xué)理論的視角,通過(guò)梳理減刑程序檢察監(jiān)督相關(guān)的檢察文本,并提出現(xiàn)今減刑程序檢察監(jiān)督所存在的問(wèn)題,從而提出具有聚焦性的建議,為相關(guān)理論的豐富,盡綿薄之力。
總而言之,本文寫作的理論意義在于擬就如何完善檢察機(jī)關(guān)對(duì)減刑程序的監(jiān)督權(quán)提供了理論建議,從而豐富了原有理論,而實(shí)踐意義即在現(xiàn)有體制下,通過(guò)權(quán)力重新配置換取較大的制度價(jià)值、社會(huì)價(jià)值。另外權(quán)力的重新配置也意味著可以提高執(zhí)行性和實(shí)操性,也會(huì)更加方便實(shí)現(xiàn)制度的原有設(shè)計(jì)目的。正是
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的困境與出路
- 減刑程序的困境與出路.pdf
- 訴訟外行政檢察監(jiān)督的困境與出路——以無(wú)錫市惠山區(qū)人民檢察院的實(shí)踐樣本為視角.pdf
- 減刑、假釋檢察監(jiān)督研究.pdf
- 我國(guó)民事執(zhí)行中檢察監(jiān)督的困境及出路.pdf
- 對(duì)減刑假釋檢察監(jiān)督的思考.pdf
- 基層檢察院開展民事審判活動(dòng)違法檢察監(jiān)督的困境和出路
- 民事再審檢察監(jiān)督順位模式的局限與完善——以正當(dāng)程序?yàn)橐暯?pdf
- 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度研究——以基層執(zhí)行檢察監(jiān)督為視角.pdf
- 以檢察法律監(jiān)督為視角評(píng)析預(yù)防檢察建議的存在及其規(guī)范
- 虛假訴訟檢察監(jiān)督的困境與應(yīng)對(duì)
- 論罰金刑的良性運(yùn)作——以檢察監(jiān)督為視角.pdf
- 淺論刑罰執(zhí)行監(jiān)督——以監(jiān)所檢察為視角.pdf
- 從檢察權(quán)的性質(zhì)看檢察職權(quán)的完善.pdf
- 論檢察官獨(dú)立——以檢察權(quán)依法獨(dú)立行使為視角.pdf
- 基于檢察權(quán)性質(zhì)探討的程序回流問(wèn)題研究
- 論檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)的檢察監(jiān)督.pdf
- mba論文民事再審檢察監(jiān)督順位模式的局限與完善——以正當(dāng)程序?yàn)橐暯莗df
- 檢察權(quán)性質(zhì)的法理分析.pdf
- 檢察權(quán)性質(zhì)的比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論