《侵權(quán)責任法》中高度危險的類型化及責任.pdf

1、伴隨科學技術和工業(yè)化的發(fā)展，高危事故頻發(fā)，危險責任與過錯責任并列的侵權(quán)法二元歸責模式為世界各國所采納。我國《侵權(quán)責任法》對高度危險責任設立專章進行規(guī)定，立法對一般條款的規(guī)定極具創(chuàng)造性?？墒牵叨任ｋU的范圍是受科學技術發(fā)展的影響而不斷變化的?，F(xiàn)有立法并未對高度危險的范圍做明確表述，單純列舉和過于抽象性的規(guī)定導致實踐中對高度危險責任的不適當運用?；诖?，本文通過分析高度危險責任在司法適用中存在的問題，結(jié)合大量參考文獻，提出對高度危險進行類型

2、化研究，對高度危險的內(nèi)涵進行規(guī)范。并對高度危險的免責事由進行分析，期待可以對實踐中高度危險責任的適用提供有利規(guī)范和指導。
　　本文除引言和結(jié)語外，共包括四部分：
　　第一部分，高度危險責任概述。高度危險責任的概念，由德國法學家首次提出。此后逐漸得到了學術界和立法者的認可。成立高度危險責任，需滿足三方面要求：第一，存在高度危險；第二，造成他人損害；第三，高度危險與損害結(jié)果之間有因果關系。認定高度危險不需要考慮責任主體的過錯，因

3、為現(xiàn)代各國立法出于保護弱者利益的考慮，對高度危險責任適用無過錯責任原則。
　　第二部分，我國高度危險責任適用存在的問題。開放性的立法模式對于追求確定性的司法實踐來講法律適用難度加大，關于高度危險責任的司法適用，目前主要存在三方面問題：第一，不適當擴大高度危險責任的適用范圍；第二，機械地適用高度危險責任；第三，不當排除應為高度危險范圍的作業(yè)。這些問題產(chǎn)生的根源是立法中并沒有廓清高度危險責任的適用范圍。解決這一問題的關鍵是探索一種界定

4、高度危險的科學方法。
　　第三部分，高度危險的類型化。針對高度危險在適用中存在的問題，類型化方法可以保證高度危險的準確認定和合理歸責?！肚謾?quán)責任法》擴大了高度危險的范圍，將高度危險分為兩大類：高度危險物和高度危險作業(yè)。本部分將分別闡述高度危險物和高度危險作業(yè)各自的內(nèi)涵和司法適用中應注意的問題。
　　第四部分，高度危險責任的免責。關于高度危險責任的免責事由，在侵權(quán)責任法頒布之后引發(fā)了學界的激烈討論，特別是關于不可抗力是否應作為