票據(jù)無因性立法與實(shí)務(wù)問題研究.pdf

1、票據(jù)的無因性是票據(jù)的靈魂，是票據(jù)的其他原則的基礎(chǔ)。票據(jù)無因性保障了票據(jù)的順利流通，實(shí)現(xiàn)了商業(yè)信用向銀行信用的合理轉(zhuǎn)化。
　　商事交易在擴(kuò)大和融合的過程中，統(tǒng)一性和技術(shù)性的迫切需要，現(xiàn)代英美法系和大陸法系的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，都逐步確立了票據(jù)的無因性原則。票據(jù)的無因性原則在立法中的確立不僅反映了一國(guó)票據(jù)立法的現(xiàn)代化和商事立法的體系化，而且還反映了該國(guó)商事活動(dòng)的進(jìn)步和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善。
　　我國(guó)《票據(jù)法》關(guān)于票據(jù)無因性原則的規(guī)定是不

2、確定的、矛盾的，主要表現(xiàn)在《票據(jù)法》法條內(nèi)部的矛盾以及中國(guó)人民銀行的部門規(guī)章關(guān)于票據(jù)業(yè)務(wù)規(guī)定上的矛盾。
　　筆者從我國(guó)魯、豫、京、滬四省市轄區(qū)內(nèi)的各基層法院和中級(jí)法院的網(wǎng)站上，搜集到關(guān)于票據(jù)糾紛的案件共200件。筆者對(duì)這200件案件進(jìn)行分析研究，發(fā)現(xiàn)其中的157件，約80％是關(guān)于票據(jù)確權(quán)糾紛和票據(jù)追索權(quán)糾紛的。
　　在上述157件案件的法律適用過程中，都引入了對(duì)票據(jù)無因性的思考。原告的訴詞與被告的辯詞之間，法官的認(rèn)知與原、被

3、告的觀點(diǎn)之間，一審的法律依據(jù)與二審的法律依據(jù)之間，不同法院對(duì)相似票據(jù)糾紛案件原則與規(guī)范適用選擇之間，都滲透著對(duì)票據(jù)無因性原則適用與否的激烈爭(zhēng)論。這往往使得司法適用的成本增加。
　　在票據(jù)法的適用中，因票據(jù)無因性立法的不確定性，所造成的司法實(shí)踐的混亂是諸多的，在票據(jù)的流轉(zhuǎn)、承兌、貼現(xiàn)等活動(dòng)所引發(fā)的糾紛的案例中均有體現(xiàn)。
　　筆者從以上調(diào)研的案例中，抽取了五個(gè)關(guān)于典型的案例，分別是:關(guān)于善意持票人抗辯權(quán)的銀行承兌匯票的確權(quán)糾紛案

4、例;關(guān)于失票人權(quán)利救濟(jì)的銀行承兌匯票糾紛案;關(guān)于直接前后手的支票追索權(quán)糾紛案;關(guān)于空白支票的追索權(quán)糾紛案;關(guān)于貼現(xiàn)行向承兌行請(qǐng)求付款的銀行承兌匯票糾紛案。這五個(gè)案例從不同層面和角度，體現(xiàn)出了我國(guó)票據(jù)無因性的立法缺陷，給我國(guó)的票據(jù)司法與守法的實(shí)踐所造成的困惑。
　　票據(jù)立法規(guī)定的不確定性致使票據(jù)實(shí)務(wù)的混亂主要體現(xiàn)在:（一）銀行在辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù)時(shí)，法律的選擇與使用的困惑;（二）增加了法官對(duì)法律適用的選擇成本，使得票據(jù)糾紛變得復(fù)雜;（三）