論我國(guó)民事訴訟惡意抗辯行為的法律規(guī)制.pdf

1、民事訴訟是法院以當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的主張和陳述為基礎(chǔ)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的民事實(shí)體權(quán)利進(jìn)行裁判的過(guò)程。雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的主張和陳述是全部訴訟行為得以順利開(kāi)展的前提。可以說(shuō)，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的主張和陳述引領(lǐng)著整個(gè)民事訴訟進(jìn)程的方向，關(guān)系著民事訴訟公正和效率價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。隨著法治化進(jìn)程的深入推進(jìn)，我國(guó)公民的權(quán)利意識(shí)得到了大幅度的提高，一方面，普通公民越來(lái)越懂得利用法律規(guī)則維護(hù)自身合理利益，另一方面，濫用法律賦予的權(quán)利的現(xiàn)象也開(kāi)始層出不窮。具

2、體到民事訴訟中，當(dāng)事人惡意抗辯的非誠(chéng)信訴訟行為大有愈演愈烈之勢(shì)。作為對(duì)誠(chéng)信訴訟這一社會(huì)需求的回應(yīng)，2012年修改后的民事訴訟法已經(jīng)將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民事訴訟法的基本原則，但遺憾的是仍舊未明確規(guī)定當(dāng)事人及其他訴訟參與人的真實(shí)陳述義務(wù)，更未對(duì)當(dāng)事人的惡意抗辯行為進(jìn)行明確規(guī)范，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)當(dāng)事人惡意抗辯行為仍舊無(wú)計(jì)可施。當(dāng)事人的惡意抗辯行為，因其不可避免的危害性，理應(yīng)通過(guò)明確的法律規(guī)范予以規(guī)制。
　　本文第一部分從兩個(gè)典型案例入手

3、，總結(jié)了當(dāng)事人惡意抗辯行為的特點(diǎn)，分析了抗辯的概念，通過(guò)比較其他學(xué)者對(duì)惡意抗辯概念的定義，對(duì)當(dāng)事人惡意抗辯行為的內(nèi)涵提出了自己的觀(guān)點(diǎn)和看法，并在此基礎(chǔ)上仔細(xì)分析了惡意抗辯的構(gòu)成要件及在認(rèn)定惡意抗辯行為時(shí)應(yīng)注意的具體問(wèn)題。
　　本文第二部分從人民法院現(xiàn)階段面臨的繁重審理任務(wù)入手，描述了基層法官超負(fù)荷工作的生活常態(tài)，并通過(guò)分析現(xiàn)行《民事訴訟法》具體條文規(guī)范的內(nèi)容，論證對(duì)惡意抗辯行為進(jìn)行規(guī)制契合法律規(guī)范的本義。在此基礎(chǔ)上詳細(xì)分析了規(guī)制惡

4、意抗辯行為的必要性。只有以一個(gè)良好的訴訟秩序?yàn)橐劳?，才能通過(guò)不斷提高司法效率、加快司法產(chǎn)出的方式，維持法院正常審理任務(wù)的順利開(kāi)展，這是規(guī)制惡意抗辯行為的迫切需要。之后詳細(xì)論述了規(guī)制當(dāng)事人惡意抗辯行為的理論可行性——誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)2012年修訂的民事訴訟法第十三條第一款將誠(chéng)實(shí)信用原則明確規(guī)定為我國(guó)民事訴訟法的基本法律原則，這使得對(duì)當(dāng)事人的惡意抗辯行為進(jìn)行規(guī)制獲得合法性基礎(chǔ)。
　　本文第三部分著重分析考察了大陸法系及英美法系主要國(guó)

5、家和地區(qū)的民事訴訟制度對(duì)當(dāng)事人惡意抗辯行為的立法規(guī)定，并對(duì)這些立法規(guī)定的的具體措施進(jìn)行了分析，為我國(guó)惡意抗辯的法律規(guī)制提供可供借鑒的有效模式。
　　本文最后一部分首先明確了惡意抗辯行為的性質(zhì)，作者認(rèn)為惡意抗辯行為的實(shí)質(zhì)為妨害民事訴訟的行為，因此，在分析了其他國(guó)家的立法規(guī)范之后，立足于我國(guó)司法實(shí)踐的實(shí)際狀況，詳細(xì)分析了我國(guó)應(yīng)當(dāng)采用課以訴訟罰及追究刑事責(zé)任模式的理由。在此基礎(chǔ)上，作者指出我國(guó)民事訴訟法中相關(guān)規(guī)定不適應(yīng)懲戒惡意抗辯行為的