自助旅游中組織者和參加者的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、近年來(lái)，旅游業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)，也引發(fā)了許多問(wèn)題，尤其是在自助旅游這一領(lǐng)域。由于我國(guó)自助旅游缺乏完善的配套管理制度及其相應(yīng)的救援機(jī)制，導(dǎo)致意外安全事故頻發(fā)，產(chǎn)生了許多民事糾紛。目前我國(guó)對(duì)于自助旅游安全責(zé)任的規(guī)定尚處于空白狀態(tài)，這就導(dǎo)致了司法裁判的不確定性，使得相似的案件其判決結(jié)果存在很大不同。這不僅不利于保護(hù)自助旅游組織者和參加者的合法權(quán)益，更不利于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
　　目前學(xué)者的研究大多集中在組織者是否承擔(dān)責(zé)任這一宏觀層面，極少

2、有人對(duì)參加者侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)以及組織者和組織者如何對(duì)外承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任這一微觀層面進(jìn)行深入研究。為此，筆者運(yùn)用案例分析法、利益衡量、文獻(xiàn)研究等研究方法，就自助旅游中參加者和組織者侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行分析和論證，以期為司法實(shí)踐工作開(kāi)展提供一個(gè)合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)未來(lái)的法律完善有所借鑒意義。
　　第一部分引出文章的主題。通過(guò)三個(gè)典型的案例入手，分析出司法工作中存在的爭(zhēng)議點(diǎn)，從而引出了本文的關(guān)鍵問(wèn)題，即自助旅游的法律性質(zhì)、參加者和組織者侵權(quán)責(zé)

3、任、自甘風(fēng)險(xiǎn)的效力。
　　第二部分自助旅游的含義與性質(zhì)。主要是對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)中自助旅游在本文中研究的范圍和類(lèi)型予以界定；并分析論證了自助旅游的性質(zhì)為情誼關(guān)系。
　　第三部分分析了自助旅游中組織者的侵權(quán)責(zé)任。首先從法理的角度闡釋了組織者負(fù)有安全保障義務(wù)的緣由；其次在評(píng)析前人觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上論證了組織者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；最后是對(duì)組織者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的具體構(gòu)成要件進(jìn)行了分析。
　　第四部分自助旅游中參加者的侵權(quán)責(zé)任。本文的主體部分之一，該部