見(jiàn)義不為者侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、近年來(lái)，媒體不斷披露見(jiàn)危不救、見(jiàn)義不為的事件。這種不道德的行為不僅導(dǎo)致社會(huì)風(fēng)氣的淪喪，同時(shí)也是對(duì)傳統(tǒng)倫理道德的致命沖擊，帶來(lái)了嚴(yán)重的社會(huì)后果。在被害人的權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)的迫切的危險(xiǎn)時(shí)，是否每一個(gè)旁觀者都具有救助的義務(wù)，不救助處于危險(xiǎn)境遇下的他人又是否要承擔(dān)法律責(zé)任等問(wèn)題陸續(xù)被提出?？v觀我國(guó)現(xiàn)有的民事法律體系，對(duì)這一問(wèn)題尚沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。而從世界法律的發(fā)展趨勢(shì)看，各國(guó)的侵權(quán)法都越來(lái)越重視對(duì)受害人的保護(hù)，很多國(guó)家都從刑事法律或者民事法律的層面對(duì)

2、見(jiàn)義不為者的法律責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。從我國(guó)目前的社會(huì)實(shí)踐來(lái)看，建議見(jiàn)義不為者應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
　　通過(guò)對(duì)當(dāng)前出現(xiàn)的一些見(jiàn)義不為現(xiàn)象的分析，見(jiàn)義不為行為的定義應(yīng)當(dāng)限定在一個(gè)恰當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，是指對(duì)處于危險(xiǎn)之中的人，當(dāng)事人負(fù)有某種救助、警告或提醒的作為義務(wù)，具有救助能力且明知施加救助不會(huì)對(duì)自己或者他人造成利益上的損害或危險(xiǎn)而不予救助，導(dǎo)致其遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)的行為。對(duì)見(jiàn)義不為者所要求的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是一種容易的救助義務(wù)。見(jiàn)義不為者要承擔(dān)

3、相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任也是得到了社會(huì)價(jià)值基礎(chǔ)、法哲學(xué)理論和法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論這三個(gè)方面的支持的。見(jiàn)義不為行為的責(zé)任構(gòu)成除了應(yīng)當(dāng)符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之外，其特殊之處主要在于對(duì)作為義務(wù)的違反。對(duì)于見(jiàn)義不為者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)適用什么樣的歸責(zé)原則和方式，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的類型和免責(zé)事由文章也進(jìn)行了論述。在未來(lái)完善我國(guó)見(jiàn)義不為者侵權(quán)責(zé)任的過(guò)程中，可以通過(guò)對(duì)行為的主體、客體、主觀方面、客觀方面進(jìn)行分析，希望能夠得出相對(duì)成熟且可行的法律規(guī)定，推動(dòng)對(duì)見(jiàn)義不為立法的腳