版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、憲法是國(guó)家的根本法,是國(guó)家制度的基礎(chǔ),是人權(quán)的保障書。憲法效力的發(fā)揮除了依靠人們的自覺遵守,還依賴于憲法實(shí)施保障機(jī)制的完善。違憲審查制度是憲法實(shí)施保障機(jī)制的重要組成部分,憲法法院制度是世界上許多國(guó)家采用的違憲審查制度模式。經(jīng)歷了最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督模式和憲法委員會(huì)監(jiān)督模式的探索,蘇聯(lián)解體后后的俄羅斯聯(lián)邦建立了憲法法院制度,確立了專門機(jī)構(gòu)行使違憲審查權(quán)的制度模式。俄羅斯憲法法院的職權(quán)屬于俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)的一部分,其審理憲法案件以被動(dòng)的事后
2、審查為主,多是應(yīng)其他國(guó)家機(jī)關(guān)請(qǐng)求咨詢或者公民訴愿做出結(jié)論性意見或是裁判。俄羅斯憲法法院審理案件遵循獨(dú)立性、集體性、公開性、審理口述原則、法院開庭連續(xù)性,雙方辯論性和平等性原則。而且對(duì)于憲法司法的一般程序,法律也有著明確的規(guī)定。我國(guó)已經(jīng)建立起中國(guó)特色的違憲審查制度,但是憲法監(jiān)督制度的功能并未得到有效的發(fā)揮。我國(guó)與前蘇聯(lián)曾同屬于社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家,兩國(guó)的政治法律制度有許多相似之處。因此借鑒俄羅斯憲法法院制度建立和運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),對(duì)我國(guó)的違憲
3、審查制度完善有重要的意義。
本文著重探討俄羅斯憲法法院制度的形成、俄羅斯憲法法院制度的內(nèi)容、俄羅斯憲法法院制度的作用和存在的問題,并以此為參照思考我國(guó)違憲審查制度的進(jìn)一步完善,具體分為以下幾個(gè)部分進(jìn)行論述:
引言部分概述了俄羅斯憲法法院制度的研究現(xiàn)狀。
第一部分主要闡述了俄羅斯憲法法院制度的概況,包括俄羅斯憲法法院制度的形成、組織形式及結(jié)構(gòu)、職權(quán)、運(yùn)行原則、任命憲法法院法官的規(guī)定以及憲法司法的一般程序。
4、r> 第二部分對(duì)俄羅斯憲法法院制度進(jìn)行評(píng)價(jià)。俄羅斯憲法法院對(duì)憲法價(jià)值的維護(hù);堅(jiān)持憲法司法的獨(dú)立性和最高權(quán)威;通過法律途徑解決國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)屬爭(zhēng)議;維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整;公民基本權(quán)利的保障;對(duì)完善國(guó)家法律體系;保障憲法實(shí)施等方面都有重要作用。但是俄羅斯憲法法院制度也不是完美的。它還存在著諸多方面的問題。包括判決得不到執(zhí)行的問題、憲法法院的法律地位和職權(quán)范圍不明確等。
第三部分對(duì)世界上現(xiàn)行的三種違憲審查制度進(jìn)行評(píng)價(jià),揭示出我國(guó)違
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 俄羅斯憲法法院制度研究.pdf
- 韓國(guó)違憲審查制度對(duì)我國(guó)的啟示.pdf
- 我國(guó)違憲審查制度研究.pdf
- 俄羅斯憲法解釋制度研究.pdf
- 韓國(guó)違憲審查制度研究及啟示.pdf
- 美、法兩國(guó)違憲審查制度對(duì)我國(guó)的啟示.pdf
- 我國(guó)違憲審查制度的完善.pdf
- 俄羅斯聯(lián)邦憲法解釋制度研究.pdf
- 論完善我國(guó)的違憲審查制度.pdf
- 違憲審查制度研究.pdf
- 我國(guó)違憲審查制度的模式選擇.pdf
- 美國(guó)司法審查制度及其對(duì)我國(guó)憲法司法化的啟示.pdf
- 違憲審查的現(xiàn)狀及建立我國(guó)違憲審查制度的分析
- 日本違憲審查制度的形成、發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的啟示.pdf
- 論我國(guó)違憲審查制度的重構(gòu).pdf
- 法國(guó)和德國(guó)違憲審查制度比較研究及啟示.pdf
- 論我國(guó)的違憲審查制度及其改革.pdf
- 違憲審查制度探析.pdf
- 我國(guó)違憲審查制度的訴訟法研究.pdf
- 論違憲審查制度.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論