美、法兩國違憲審查制度對我國的啟示.pdf

1、憲法是國家的根本大法，它調整國家生活中最重要、最基本的社會關系——憲法法律關系。享有違憲審查權的特定國家機關通過行使違憲審查權監(jiān)督憲法的實施，審查、裁決立法、行政等國家機關、政治組織、其他社會團體等的行為有無違反憲法規(guī)定;審查、裁決公民個人的憲法性權利是否遭到國家機關的損害，解決憲性糾紛并對違反憲法的行為給予相應的制裁。違憲審查是保證憲法有效落實的具體措施，違憲審查是否得以正確合理的實施，關系到一國公民的憲法權利可否實現(xiàn)，關系到國家機關

2、的特定行為是否能夠遵循憲法的問題，這是國家生活中的頭等大事。因此建立合理高效的違憲審查機制對維護憲法的權威性，實現(xiàn)社會公平公正，維護社會穩(wěn)定具有十分重要的意義。當今世界各憲政主義國家基本都建立了完備的違憲審查制度，其中，美國和法國的違憲審查制度比較成功且各具特色。因此，研究美、法兩國的違憲審查制度對我國的憲法監(jiān)督體制有重要的借鑒意義。本文通過對美、法兩國違憲審查制度的研究分析，以期得到相對有效的經(jīng)驗，并結合我國國情提出行之有效的措施完善

3、我國的憲法監(jiān)督制度。
　　本論文通過文獻分析法、比較分析法以及理論聯(lián)系實際的方法對所搜集文獻資料進行系統(tǒng)研究繼而成文，論文總體分為引言、正文和結論，其中正文主要包括三大部分:
　　第一部分主要講違憲審查制度的一般理論。通過對學界的理論研究總結歸納出違憲審查制度的概念，即違憲審查制度是指享有違憲審查權的特定國家機關根據(jù)憲法的規(guī)定，通過特定的方法和程序對某項立法或某種行為是否有違憲法進行審查并作出裁定的制度。它的特征是:首先，其

4、主體是特定的，當今憲政主義國家違憲審查權的歸屬主體大都是特定的，有的將之賦予司法機關，有的將之賦予立法機關，還有的設立專門的機關作為違憲審查的主體;其次，違憲審查是以司法或準司法的方式解決憲性糾紛;再次，違憲審查制度的形式各異，這主要是因為世界各實行憲政的國家，均基于各自不同的歷史、傳統(tǒng)習慣、政治制度、所屬法系以及憲政理念的各種差別，在構建本國違憲審查的制度時都緊緊依托自己的國情，借鑒、吸收、移植其他國家違憲審查制度的優(yōu)點及經(jīng)驗。另外，

5、違憲審查的原則是合憲性原則，違憲審查的范圍是特定的;緊接著對違憲審查與司法審查、憲法監(jiān)督、合憲審查等相關概念進行了辨析，最后對現(xiàn)今幾種違憲審查模式做了簡單的介紹。
　　第二部分介紹了美、法兩國違憲審查制度的歷史沿革，分析了兩國違憲審查制度各自的特點并對兩國違憲審查制度進行比較評論，得出兩類制度各自的優(yōu)、缺點。
　　第三部分對我國憲法監(jiān)督的相關問題作了一個簡要的陳述，介紹了我國憲法監(jiān)督的歷史發(fā)展情況及現(xiàn)階段狀況，分析了我國目前