

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、2010年4月20日,英國石油集團公司(Britain Petroleum Company plc,以下簡稱 BP集團)設于墨西哥灣馬康多的海上油井深水地平線號( Deepwater Horizon)鉆井平臺爆炸后沉沒漏油事故引起了舉世震驚。事故影響造成11人死亡,漏油污染面積廣及四個州,造成至少700件海洋哺乳類(鯨豚類等)死亡案例,成為美國歷史上最大環(huán)境污染事件,初估重建費用高達150億至200億美元,BP集團與受害者在2012年6
2、月已支付超過75億美元的補償及污染清除費用。中國大陸是石化業(yè)供需大國,石化活動正在蓬勃發(fā)展當中,為避免發(fā)生類似BP集團墨西哥灣漏油事故,應當加強石化安全生產工作。然而,石化安全生產法制于法學界似乎尚未獲得應有的重視,鮮少相關研究,可能的原因在于石化安全生產法制中大量的細節(jié)性、技術性規(guī)范,導致法學界人士望之卻步。筆者認為深入探討石化安全生產法制屬迫切必要,因此進行本論文之研究。
本研究一是在提出中國大陸石化安全生產法制中有待改進
3、之問題,藉由與臺灣區(qū)與其他石化安全生產法制之比較及案例分析,取其值得借鑒之處,為相關問題提供解決方案;二是在探尋石化安全生產法體系之形成脈絡,與基礎法體系間建立聯(lián)結,為法學界人士建立一條深入理解石化安全生產法體系之路徑。經本文分析,中國大陸石化安全生產法制面臨的問題有下數(shù)端:未貫徹安全生產概念;法規(guī)適用競合沖突;監(jiān)管機關多頭馬車;輔助監(jiān)管機制不健全;行政“全面負責”用語模糊,無法律效力;民事侵權責任法條競合、歸責原則相異、主體規(guī)范不足;
4、刑事犯罪主體不明確、故意過失并存、未追究安監(jiān)刑責。其中,第六項民事責任問題包括:責任類型競合、歸責原則不一致、賠償限額阻礙司法救濟、資產者責任規(guī)范不清、于多元主體情形欠缺決定負責者之規(guī)范;第七項刑事犯罪問題包括:犯罪主體限制過大、是否成立法人犯罪不明、難以追究法人資產者罪責等。透過臺灣區(qū)、日本、加拿大、美國、英國等法制與案例比較分析,本文針對上述中國大陸石化安全生產法制相關問題,得出下列結論:安全生產概念于各國均超越勞動安全,涵蓋環(huán)境安
5、全;石化安全生產法制無論由能源部門主導或安全生產部門主導,宜獨立制定單行法及相關子法,最利貫徹石化安全生產工作;安全生產監(jiān)督與安全生產管理宜行分立,相互制衡;引進多元安全生產監(jiān)管輔助機制,始能解決安全生產監(jiān)管人力不足問題;厘清安全生產義務與行政責任,有助于落實石化安全生產法規(guī);民事責任宜采風險歸責搭配賠償限額,較能保障雙方權益,并融合事實因果關系,作為追究責任主體之依據(jù),并建立多元責任主體判斷標準;刑事責任應同時追究單位及個人責任。
6、r> 本文對于中國大陸石化安全生產法制,提出相關建議如下:⑴安全生產于石化法制之地位應予提升,包括:應將安全生產與經營獲利同樣視為企業(yè)目的、石化安全生產應涵蓋勞動安全及環(huán)境安全、安全生產的權利地位應受承認。⑵石化安全生產宜制定獨立法制架構。⑶建立石化安全生產監(jiān)管體制應本于目標導向及績效導向。⑷石化安全生產監(jiān)督輔助機制應行強化:包括鼓勵石化安全生產技術機構發(fā)展、危險保證金制度法制化、開放高危行業(yè)安全生產責任保險、鼓勵“吹哨者”制度、積極
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 海峽兩岸銀行稅負比較.pdf
- 海峽兩岸醫(yī)事刑法比較研究.pdf
- 海峽兩岸財稅差異比較研究.pdf
- 海峽兩岸赦免制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸企業(yè)重整法制的比較與完善.pdf
- 海峽兩岸環(huán)境刑法比較研究.pdf
- 海峽兩岸分稅制比較研究.pdf
- 海峽兩岸猥褻犯罪比較研究.pdf
- 海峽兩岸城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展比較研究.pdf
- 海峽兩岸公司分立制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸“兇宅”判決的比較研究.pdf
- 海峽兩岸繼承法比較研究.pdf
- 海峽兩岸緩起訴制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸營業(yè)稅稅制比較
- 海峽兩岸金中情
- 海峽兩岸國際立法之比較研究.pdf
- 海峽兩岸數(shù)字藝術產業(yè)比較研究.pdf
- 海峽兩岸小額訴訟程序比較研究.pdf
- 海峽兩岸水權制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸刑事鑒定制度比較研究——兼論構建海峽兩岸刑事鑒定互助機制.pdf
評論
0/150
提交評論