論我國(guó)離婚損壞賠償之廢除.pdf

1、離婚損害賠償制度作為2001年《婚姻法》修正案中的亮點(diǎn),在眾多期待的目光中出臺(tái),然而該制度自實(shí)施以來(lái)，其司法適用狀況一直差強(qiáng)人意，理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)這一制度存廢的爭(zhēng)論也一直在持續(xù)之中。此制度設(shè)立目的是懲罰導(dǎo)致婚姻破裂的過(guò)錯(cuò)方，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予經(jīng)濟(jì)賠償，然而從立法規(guī)定上看，《婚姻法》第四十六條的規(guī)定范圍過(guò)于狹窄，在相關(guān)的司法解釋中也沒(méi)有在證據(jù)上、程序上、責(zé)任主體等方面進(jìn)行很好的完善，在實(shí)踐中成為當(dāng)事人行使權(quán)利的障礙，法官在審判中也出現(xiàn)了同案不

2、同判、改變審判思路的現(xiàn)象。因此，此制度司法適用狀況的不盡如人意，立法價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)，成為婚姻家庭中侵權(quán)糾紛的障礙，在探索民法典之婚姻家庭編之中，是否繼續(xù)保留這一制度，如何才能更好實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻之間民事權(quán)益的維護(hù)，也成為很多學(xué)者專(zhuān)家和法律編纂者所關(guān)心的問(wèn)題。本文將在此基礎(chǔ)上展開(kāi)自己觀點(diǎn)意見(jiàn)的陳述。
　　本文分為三部分，第一部分主要是對(duì)中國(guó)離婚損害賠償?shù)母攀?，從中?guó)離婚損害賠償?shù)臍v史發(fā)展沿革入手，到現(xiàn)在的法律規(guī)定，進(jìn)行概念界定，性質(zhì)定位，從

3、而對(duì)其進(jìn)行全面的認(rèn)識(shí)，然后梳理理論和實(shí)務(wù)界對(duì)其存廢的討論，總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為文章下一步的討論奠基。第二部分主要在學(xué)者們對(duì)離婚損害賠償存廢爭(zhēng)議的歸納梳理的基礎(chǔ)上，提出自己的觀點(diǎn)和建議。筆者認(rèn)為離婚損害賠償就其利益衡量而言，是弊大于利的，其立法價(jià)值在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)，在民法典的制定中應(yīng)予廢除：首先從學(xué)理上分析，其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不明，它屬于第一性權(quán)利還是第二性權(quán)利值得斟酌；而且其規(guī)定和相關(guān)法律的不夠協(xié)調(diào)，也使司法中造成了法官囿于法律規(guī)定，難免會(huì)出現(xiàn)同案

4、不同判，而使夫妻婚內(nèi)侵權(quán)難以保障；另外此制度背離世界婚姻法發(fā)展方向，有違無(wú)過(guò)錯(cuò)主義的婚姻立法趨勢(shì)。其次從實(shí)踐上分析，離婚損害賠償取證難、范圍窄，并且將損害賠償與離婚掛鉤的規(guī)定使其司法成本高，社會(huì)效益低，在離婚案件中使用少，支持率低，不符合效率原則，而且法官在審判中處理此類(lèi)訴訟案件時(shí)改用的是侵權(quán)的審判思路。第三部分則是對(duì)廢除中國(guó)離婚損害賠償之后，如何探索更好的保障夫妻之間權(quán)益的制度措施提出自己的意見(jiàn)：筆者認(rèn)為在統(tǒng)一的民法典語(yǔ)境下，夫妻之間