廣東省近兩年偵查案件質(zhì)量調(diào)查報(bào)告——從審查起訴視角進(jìn)行分析.pdf

1、進(jìn)一步提高公安機(jī)關(guān)移送審查起訴案件質(zhì)量，進(jìn)一步規(guī)范公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)，對(duì)廣東省近兩年公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴案件質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，抽查了78件因取證方式不當(dāng)導(dǎo)致無法定罪的案件，從審查起訴視角進(jìn)行分析，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)雖然公安機(jī)關(guān)偵辦的案件絕大多數(shù)最終能順利定罪，但執(zhí)法過程中也存在著一些突出問題，導(dǎo)致部分案件存在訊問、詢問方式不當(dāng)；鑒定工作不規(guī)范；勘驗(yàn)、檢查方式不當(dāng)；部分偵查人員對(duì)審查起訴退回補(bǔ)充偵查工作不夠重視等偵查質(zhì)量問題。具體發(fā)現(xiàn)：在言詞

2、證據(jù)方面，在因取證方式不當(dāng)導(dǎo)致無法定罪的案件中，訊問、訊問方式不當(dāng)?shù)恼汲椴楸壤?2.56％，主要表現(xiàn)為部分案件存在明顯誘供或誘證現(xiàn)象、訊問或詢問方式不當(dāng)、筆錄制作方式不當(dāng)、偵查人員組織辨認(rèn)方式不當(dāng)、部分案件難以排除存在刑訊或變相刑訊逼供可能等情形；在鑒定工作方面，公安機(jī)關(guān)在開展鑒定工作不規(guī)范的占抽查比例19.23％。主要表現(xiàn)為鑒定操作不當(dāng)、關(guān)鍵物證未作鑒定、鑒定缺乏客觀依據(jù)、結(jié)論與實(shí)際情況不符、明顯需要作精神病鑒定的未進(jìn)行精神病鑒定等方

3、面；在勘驗(yàn)、檢查方式方面，勘驗(yàn)、檢查方式不當(dāng)?shù)恼汲椴楸壤?4.36％。其主要問題具體表現(xiàn)為勘驗(yàn)檢查程序不規(guī)范、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查不及時(shí)、勘驗(yàn)、檢查筆錄內(nèi)容與其他證據(jù)相互矛盾、勘驗(yàn)，物證保存方式不當(dāng)?shù)惹樾巍Ｒ陨洗嬖趩栴}不但影響了公安機(jī)關(guān)的威嚴(yán)形象，還不利于懲罰犯罪和維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益。
　　為了更好地打擊犯罪及維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益，進(jìn)一步提高公安機(jī)關(guān)偵查案件質(zhì)量，深入分析偵查質(zhì)量存在問題，剖析起因，發(fā)現(xiàn)造成這些案件質(zhì)量問題的主要原因

4、有：專業(yè)偵查技能有待提高；案件多、任務(wù)重對(duì)案件質(zhì)量造成沖擊；部分偵查人員責(zé)任感有待增強(qiáng)；偵查人員圍繞審判需要取證意識(shí)有待強(qiáng)化；“重口供，輕物證”、“重逮捕、輕起訴”傾向有待改變等。在深入分析剖析的基礎(chǔ)上，針對(duì)這些存在問題和原因，就如何提高案件偵查質(zhì)量，提出了一些具體措施和建議：第一，提高偵查活動(dòng)科技含量；第二，加強(qiáng)偵查技能培訓(xùn)，強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)、程序意識(shí)和責(zé)任意識(shí)；第三，全面推行同步錄音錄像，嚴(yán)格落實(shí)羈押、提訊制度；第四，完善非法取證行為調(diào)