商標(biāo)售前混淆制度研究.pdf

1、商標(biāo)混淆制度是我國商標(biāo)法領(lǐng)域的重要概念,從其產(chǎn)生之時便一直處于不斷的發(fā)展之中,其內(nèi)容更加豐富,種類更加多樣,售前混淆制度即為其一。傳統(tǒng)的混淆局限于消費者購買之時,而售前混淆制度則將混淆的時問擴展到銷售之前。售前混淆有別于初始興趣和初始興趣混淆,仍以傳統(tǒng)的混淆可能性為依托,初始興趣則無此要求。售前混淆亦有別于淡化,主要表現(xiàn)在二者的適用對象、保護范圍和判斷標(biāo)準(zhǔn)均有不同。
　　 在美國,1962年刪除了“購買者”一詞的《蘭哈姆法》在立

2、法上為售前混淆制度提供了合法的可能性。在司法領(lǐng)域,法院開始初步承認售前混淆的正當(dāng)性和合理性,并且在隨后的適用中改為采用初始興趣,而后又通過一系列的措施限制初始興趣的擴張,甚至直接摒棄初始興趣,回歸售前混淆。美國的司法判例為我們明確了商標(biāo)售前混淆制度的適用規(guī)則,主要包括:行為人與商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)之間存在競爭關(guān)系;消費者的混淆只有達到一定程度時才能受到保護;相關(guān)公眾僅限于潛在的理性購買者;合理使用行為不構(gòu)成侵權(quán)。
　　 商標(biāo)售前

3、混淆制度具有正當(dāng)性,首先,商標(biāo)功能的擴張,尤其是商標(biāo)的廣告功能使得其傳遞的信息具有連續(xù)性,不再僅僅局限于購買之時,這就要求權(quán)利人的保護也應(yīng)當(dāng)擴展到銷售之前。其次,商標(biāo)售前混淆制度有利于良好的競爭秩序的建立,維護公平有序的市場環(huán)境。最后,知識產(chǎn)權(quán)法定主義將售前混淆明確列入商標(biāo)法,以避免司法裁量權(quán)濫用造成的弊端。
　　 商標(biāo)售前混淆制度具有極為重要的意義,然而將其引入我國,還需要對現(xiàn)行法進行協(xié)調(diào)。在立法上,我國《商標(biāo)法》第52條第(

4、一)項是判定商標(biāo)侵權(quán)的最主要依據(jù),但是其所采用的“雙重類似”標(biāo)準(zhǔn)存在著天然的缺陷,并且也沒有包括銷售之前的混淆。此外,我國立法關(guān)于商標(biāo)使用的規(guī)定極為簡單,僅僅列舉了商標(biāo)使用的幾種情形,并未確定商標(biāo)使用的判定標(biāo)準(zhǔn)。立法的不足使得司法實務(wù)產(chǎn)生了很大的爭議,在適用的過程中出現(xiàn)了諸多的混亂。
　　 有鑒于此,在現(xiàn)行法修訂之際,完善相關(guān)法律規(guī)定具有極為重要的意義。首先,應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分商標(biāo)維持使用和商標(biāo)混淆使用,并科學(xué)界定其內(nèi)涵:其次,明確將