版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在大陸法系國家中,將構(gòu)成要件要素分為規(guī)范的構(gòu)成要件要素與記述的構(gòu)成要件要素已得到了學(xué)者們的普遍公認(rèn),但是規(guī)范構(gòu)成要件要素作為構(gòu)成要件內(nèi)容的重要組成部分在我國的刑法領(lǐng)域中還幾乎處于空白狀態(tài),即使是在德、日等大陸法系國家的刑法體系中,規(guī)范的構(gòu)成要件要素也沒有得到足夠的重視。規(guī)范的構(gòu)成要件要素是在立法確定的法律規(guī)范和法律解釋的前提下,還需要法官或?qū)<疫M(jìn)行法律之外基于文化、道德價值評價的要素。規(guī)范的構(gòu)成要件要素作為一種開放結(jié)構(gòu),體現(xiàn)為類型特征,
2、是立法任務(wù)的司法分擔(dān),這也是其與作為封閉結(jié)構(gòu)的記述的構(gòu)成要件要素的根本區(qū)別,對其研究具有重要的實際價值。
本文在不違反我國刑法理論研究的前提下,基于規(guī)范構(gòu)成要件要素的基本理論,對規(guī)范構(gòu)成要件要素的類型、其與刑法明確性原則的關(guān)系以及在我國司法運(yùn)作中的判定予以論述,超越理論的研究層面,希望針對規(guī)范構(gòu)成要件要素的研究能夠?qū)ξ覈姆缸镎擉w系產(chǎn)生一定的影響,在司法實踐的適用中發(fā)揮積極的作用。如果法官能夠正確、理性地對規(guī)范的構(gòu)成要件要素進(jìn)
3、行評價,就會對刑法判決的公平公正大有裨益,罪犯構(gòu)成要件中存在爭議的問題也會得以解決。因此,規(guī)范構(gòu)成要件要素的研究對我國刑法實踐是很有必要的。
文章在結(jié)構(gòu)上由四個章節(jié)組成。
第一章為引言。開篇將國外對規(guī)范的構(gòu)成要件要素的研究現(xiàn)狀與我國對其研究現(xiàn)狀進(jìn)行比較,表明我國目前對該理論研究的缺失,提出了研究和探討的必要性,并對研究的實際價值進(jìn)行了簡要的介紹。
第二章對規(guī)范構(gòu)成要件要素基本理論進(jìn)行了概述,主要包括規(guī)范構(gòu)成
4、要件要素的發(fā)展階段、內(nèi)涵、特征、類型劃分及與開放性構(gòu)成要件及不成文構(gòu)成要件要素的關(guān)系。規(guī)范性要素經(jīng)歷了不被認(rèn)可、開始提出與普遍承認(rèn)的演變過程,最終得到了學(xué)者們的一致接受。要準(zhǔn)確的界定規(guī)范性要素的內(nèi)涵需要明確其與記述性要素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),不同的學(xué)者持有不同的觀點,筆者在分析各觀點的基礎(chǔ)上總結(jié)出了規(guī)范性要素的基本內(nèi)涵。在中國刑法理論體系中,開放的構(gòu)成要件中含有規(guī)范的構(gòu)成要件要素,規(guī)范的構(gòu)成要件要素是開放性構(gòu)成要件的內(nèi)容的一種表現(xiàn)形式,不能將二者
5、視為同一。同樣,在規(guī)范性要素的范圍內(nèi),其中部分符合不成文的構(gòu)成要件要素的性質(zhì),二者不是完全等同的,而是在內(nèi)容上存在部分交叉的關(guān)系。通過對規(guī)范性要素的傳統(tǒng)分類中有關(guān)“四類型說”、“三類型說”、“二類型說”的評價,筆者認(rèn)為規(guī)范性要素難以用一個明確具體的標(biāo)準(zhǔn)加以判定,需要法官積極地價值評價與補(bǔ)充,進(jìn)一步闡明了排除法律評價要素的理由,將規(guī)范性要素的類型限定為兩種。
第三章為規(guī)范的構(gòu)成要件要素與明確性原則的關(guān)系,該章是本文的重點章節(jié)。通
6、過分析明確性原則在我國刑法理論中的重要地位與理論機(jī)能,表明明確性原則體現(xiàn)的是刑法的刻板與僵化,而規(guī)范性要素的模糊性特點又為刑法提供了彈性與活力,使二者存在著一定的矛盾。同時,規(guī)范性要素又具有相對的明確性、可預(yù)測性及可理解性,為二者的契合提供了依據(jù)。在規(guī)范的構(gòu)成要件要素與明確性原則的關(guān)系處理上不僅僅表現(xiàn)為法律規(guī)則與法律原則之間的關(guān)系,更重要的是原則與原則的沖突,即政策性原則與明確性原則之間的沖突,在具體判定時需要根據(jù)所保護(hù)利益的大小來確定
7、何者優(yōu)先。
第四章為規(guī)范構(gòu)成要件要素的司法運(yùn)作。立法者在立法過程中,秉持記述性要素優(yōu)先適用、規(guī)范性要素補(bǔ)充適用等原則,使規(guī)范性要素的使用建立在記述性要素使用的基礎(chǔ)上,記述性要素能夠?qū)σ?guī)范性要素形成有效的制約與限制。而且,在立法中還采取了適用例示性規(guī)定、進(jìn)行立法解釋等立法措施。規(guī)范的構(gòu)成要件要素司法適用是規(guī)范性要素理論研究的最終歸宿與落腳點。規(guī)范性要素的司法詮釋應(yīng)從宏觀論證逐漸轉(zhuǎn)向注重微觀論證,對司法裁判本身應(yīng)進(jìn)行充分的說理與論
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論構(gòu)成要件要素.pdf
- 犯罪構(gòu)成要件要素證明困難下的推定研究.pdf
- 挪用公款罪客觀構(gòu)成要件要素爭議研究.pdf
- 承諾的構(gòu)成要件
- 行政征收的構(gòu)成要件研究.pdf
- 產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件研究.pdf
- 雇主責(zé)任構(gòu)成要件研究.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)構(gòu)成要件研究.pdf
- 稅收構(gòu)成要件論.pdf
- 論訴權(quán)的構(gòu)成要件.pdf
- 犯罪構(gòu)成三要件與四要件的比較研究.pdf
- 雇主責(zé)任構(gòu)成要件
- 表見代理構(gòu)成要件之研究.pdf
- 危險駕駛罪構(gòu)成要件研究.pdf
- 行賄罪構(gòu)成要件研究.pdf
- 醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件研究.pdf
- 虛假廣告罪的構(gòu)成要件研究.pdf
- 法的構(gòu)成要素法的構(gòu)成要素概述
- 論環(huán)境犯罪的構(gòu)成要件.pdf
- 洗錢犯罪構(gòu)成要件研究.pdf
評論
0/150
提交評論