駕駛員竊取封緘箱內(nèi)財物行為的定性研究——以李某竊取封緘箱內(nèi)財物案為例.pdf

1、近些年來,我國物流業(yè)得到迅速的發(fā)展,與此同時,物流行業(yè)內(nèi)的侵財犯罪也逐漸增長,嚴重損害了人們的財產(chǎn)安全,也破壞了正常的經(jīng)濟秩序。對于其中某些案件,在理論界和司法實踐中已經(jīng)逐漸形成比較統(tǒng)一的認識,但是對于運輸公司的駕駛員秘密竊取其所運輸?shù)姆饩}箱內(nèi)貨物行為的定性,學界和司法實務中仍舊存在比較激烈的爭論。本文借助比較典型的“李某竊取封緘箱內(nèi)財物”案,通過案例分析的形式,對貨物運輸公司的駕駛員竊取其運輸?shù)姆饩}箱里財物的行為構成何罪進行研究。全文

2、共分六大部分:
　　第一部分和第二部分分別介紹了案由和案例概況,主要包括基本案情以及案件處理結(jié)果。
　　第三部分和第四部分提出案件的主要分歧意見和爭議焦點,案件審理中控辯雙方的主要分歧是李某的行為是構成盜竊罪還是職務侵占罪。本案的爭議焦點是:其一,原審被告人李某竊得的封緘箱內(nèi)的財物是否能夠認定為其所在的貨物運輸公司的財物;其二,李某竊取財物的行為是否利用了職務上的便利。
　　第五部分為對本案的兩個爭議焦點進行法理分析并

3、得出結(jié)論。針對李某竊得的封緘箱內(nèi)的財物是否能夠認定為其所在的貨物運輸公司的財物這一爭議焦點,首先對本單位財物的內(nèi)涵予以明晰的基礎上，論述了封緘箱整體及其內(nèi)容物的占有歸屬的四種學術觀點,然后分析刑法上的占有與民法上的占有的聯(lián)系與區(qū)別,進而對刑法上的占有的概念及構成要素予以認定。在對刑法上占有的構成要素的認定的基礎上客觀評價了各種觀點并論證封緘箱內(nèi)財物的占有歸屬,并由此得出封緘箱內(nèi)的財物是否屬于單位財物之我見。最后對本案的具體情況進行認定。

4、針對李某竊取財物的行為是否利用了職務上的便利這個爭議焦點,在分析職務侵占罪和盜竊罪在客觀方面的區(qū)別及控辯雙方的分歧意見后,對職務和職務上的便利的內(nèi)涵進行論證認定,進而結(jié)合本案對駕駛員對其運輸?shù)姆饩}箱里內(nèi)容物是否具有職務上的便利,是否利用了職務上的便利進行分析論證。
　　第六部分綜合前面幾部分所述,對李某盜竊封緘箱內(nèi)財物行為的性質(zhì)進行總結(jié)認定,對司法機關在處理類似駕駛員竊取其運輸?shù)姆饩}箱內(nèi)財物的犯罪案件相關問題時應注意的方面提出了相