見義勇為行為的受益人義務研究.pdf

1、民法在見義勇為的法律調(diào)整中不可或缺，而受益人義務問題則是其中的關(guān)鍵。我國在受益人義務上實行二元模式，法律規(guī)范之間存在沖突，自由裁判空間過大，導致同案不同判時有發(fā)生。為此，需要厘清受益人義務法理基礎(chǔ)的爭議，對實務中出現(xiàn)的見義勇為進行類型化并構(gòu)建不同類型中受益人義務的規(guī)則，并據(jù)此完善見義勇為人償付請求權(quán)基礎(chǔ)，從而從理論基礎(chǔ)到具體裁判規(guī)則為受益人義務問題提供解決的方案。
　　厘清法理基礎(chǔ)爭議是明晰受益人義務的前提，其存在補償義務（責任）

2、說與無因管理之債說的爭議。前者雖能在一定程度上體現(xiàn)我國傳統(tǒng)社會觀念，但在法技術(shù)上存在難以克服的缺陷，后者更符合見義勇為的立法價值取向，且在法技術(shù)上成熟可行，是為更為合理的受益人義務法理基礎(chǔ)。
　　基于無因管理之債的受益人義務規(guī)則，需借助見義勇為的類型化，遵循明確類型化對象、類型化設(shè)計和構(gòu)建各類型見義勇為下受益人義務規(guī)則的步驟。首先，應以不負有法定或約定義務、以保護國家利益、公共利益或者他人人身、財產(chǎn)權(quán)益為目的和現(xiàn)實危險的三要件界定

3、民法上的見義勇為；其次，應區(qū)分事務之承擔與事務之實施，分別以“適法”和“適當”作為標準，區(qū)分四種類型的見義勇為；最后，受益人義務應與見義勇為的類型相對應，原則上“適法”用以區(qū)分受益人責任是否以受益范圍為限，“適當”用以區(qū)分見義勇為人自身是否應分擔責任，并通過公益管理規(guī)則和緊急管理免責規(guī)則調(diào)整特殊情形的受益人責任。
　　受益人義務由理論轉(zhuǎn)為現(xiàn)實須以完善的見義勇為人償付請求權(quán)基礎(chǔ)作為媒介。請求權(quán)基礎(chǔ)完善應尊重無因管理條款與見義勇為條款