版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、近年來,隨著旅游業(yè)的發(fā)展,我國的非物質文化遺產旅游開發(fā)得到了較快發(fā)展,特別是多種開發(fā)模式的運用,對非物質文化遺產的保護和傳承起到積極功效。但目前對于何種非物質文化遺產適合旅游開發(fā),何種不適合開發(fā)及適合開發(fā)的程度等相關研究并不多,尚處于探索階段。
本文在分析非物質文化遺產旅游開發(fā)影響基礎上,通過層次分析法構建了非物質文化遺產旅游開發(fā)的適宜性評價指標體系,該評價指標體系包含開發(fā)潛力、開發(fā)條件、保護性因素、傳承性因素和預期開發(fā)效益五
2、個準則層,對適宜性評價所占比重分別為21.59%、20.38%、28.48%、20.38%、9.18%,包含觀賞游憩價值、文化藝術價值、遺產知名度、遺產物化多樣性、客源市場認可度;經濟條件、區(qū)位條件、基礎配套、資源組合難易程度、“非遺”旅游適游期;文化原真程度、附屬物保護程度、政府支持程度、企業(yè)保護開發(fā)認同度、民間保護意識;研究關注程度、開發(fā)利用程度、文化和諧水平、文化傳播影響力、傳承人培養(yǎng)管理;收入促進效益、就業(yè)促進效益、文化認同效益
3、、產業(yè)帶動效益、生態(tài)優(yōu)化效益等共25個評價因子指標,并在此基礎上設計出各指標測度,由此建立了一套非物質文化遺產旅游開發(fā)適宜性的評價標準。
文章還以屈原故里秭歸縣為例,分析了端午節(jié)這一世界非物質文化遺產的旅游開發(fā)適宜性。研究結果發(fā)現,在秭歸端午節(jié)旅游開發(fā)適宜性評價中,適宜性整體得分為81,處于良好水平,很適合旅游開發(fā);在開發(fā)潛力、開發(fā)條件、保護性因素、傳承性因素和預期開發(fā)效益5要素中開發(fā)潛力適宜性最優(yōu),得分率達91%,因此具有很
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 非物質文化遺產的旅游開發(fā)
- 非物質文化遺產的旅游開發(fā)研究——以山西省非物質文化遺產旅游開發(fā)為例.pdf
- 非物質文化遺產的旅游開發(fā)研究.pdf
- 鹽城非物質文化遺產旅游開發(fā)研究.pdf
- 中國非物質文化遺產旅游開發(fā)研究.pdf
- 青島非物質文化遺產旅游開發(fā)研究.pdf
- 非物質文化遺產保護與旅游開發(fā)
- 寧夏非物質文化遺產旅游開發(fā)模式研究.pdf
- 陶瓷非物質文化遺產傳播與旅游開發(fā)
- 非物質文化遺產的旅游開發(fā)研究_188.pdf
- 旅游開發(fā)對非物質文化遺產保護的影響
- 福州市非物質文化遺產旅游開發(fā)研究.pdf
- 磁器口古鎮(zhèn)非物質文化遺產旅游開發(fā)研究.pdf
- 宣城非物質文化遺產保護與旅游開發(fā)研究.pdf
- 非物質文化遺產保護與旅游開發(fā)的互動研究.pdf
- 非物質文化遺產保護與旅游開發(fā)耦合思路
- 延邊州非物質文化遺產旅游開發(fā)研究.pdf
- 江西撫州非物質文化遺產保護與旅游開發(fā)研究.pdf
- 中國非物質文化遺產保護性旅游開發(fā)問題研究.pdf
- 天津市非物質文化遺產旅游開發(fā)風險研究.pdf
評論
0/150
提交評論